ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2006 р.                                                            Справа № 35/204-06

вх. № 5475/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

Позивача - Волошина Т.І., дов. б/н від 03.10.06 р.;

Відповідача - ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 32946,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 28072,22 грн., суму штрафу в розмірі 2807,00 грн., суму пені в розмірі 1772,00 грн., 3% річних в розмірі 295,30 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що його підприємницька діяльність припинена.

Сторони до початку судового засідання звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається  судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до даних, наданих відповідачем, а саме копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.05.06 р. проведено Державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача, номер запису НОМЕР_1, про що зроблено відповідну відмітку на копії Свідоцтва серії НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач на момент розгляду справи не є суб*єктом підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 13.12.06 р.

Суддя                                                                                          Швед Е.Ю.