Справа №1кп-188/13
(437/4377/13)
УХВАЛА
17 вересня 2013 року м. Луганськ
Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Коліуша О.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Столбової Х.О.,
прокурора Ступакової В.І.,
у присутності підозрюваного ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури м. Луганська юриста першого класу Івоніної О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням прокурора, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 12 жовтня 2012 року, пообіцяв ОСОБА_3 доставити товар, а саме електричний камін «Optiflame OL-C6B», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 рахунок-фактуру № 7317 на суму 2191 гривень. ОСОБА_3 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні банку «Аваль», розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, просп. Совєтський, 17, здійснив оплату товару за вищевказаним рахунком-фактурою на суму 2191 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 2191 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме електричний камін «Optiflame OL-C6B» ОСОБА_3 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіявши тим самим своїми діями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду на суму 2191 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, 22.10.2012 року, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 22.10.2012 року пообіцяв ОСОБА_6, доставити товар, а саме газову поверхню «Bosh РВР 615 В81Е», стиральну машинку «LG F - 068SD», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_6 рахунок-фактуру № 16863 на суму 2550 гривень. ОСОБА_6, не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснила оплату товару за вказаним рахунком-фактурою на суму 2550 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 2550 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме газову поверхню «Bosh РВР 615 В81Е», стиральну машинку «LG F - 068SD» ОСОБА_6 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим своїми діями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду на суму 2550 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 21.11.2012 року пообіцяв ОСОБА_7 доставити товар, а саме духовий шкаф «Beko OIE 24300 W», варочну панель «Веко HIG 64221 SX», витяжку «Kaiser A 6413 N», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_7 рахунок-фактуру № 1750 на суму 5636 гривень. ОСОБА_7 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені банку «Приват», за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Леніна, 53, здійснив оплату товару за вищевказаним рахунком-фактурою на суму 5636 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 5636 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме духовий шкаф «Beko OIE 24300 W», варочну панель «Beko HIG 64221 SX», витяжку «Kaiser A 6413 N» ОСОБА_7 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду на суму 5636 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, 22.10.2012 року, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 30.11.2012 року пообіцяв ОСОБА_8 доставити товар, а саме холодильну камеру «Вірпул 3911», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_8 рахунок-фактуру №1761 на суму 1800 гривень. ОСОБА_8, не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив оплату товару за вказаним рахунком-фактурою на суму 1800 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 1800 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме холодильну камеру, ОСОБА_8 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_8, 1967 року народження, матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 04.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_9 доставити товар, а саме холодильник «Антантна ХМ 6025-031», після чого ОСОБА_9 була видана квитанція № 17229 на суму 2000 гривень. ОСОБА_9 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив оплату товару за вказаною квитанцією на суму 2000 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 2000 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме холодильник «Антантна ХМ 6025-031» ОСОБА_9 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим своїми діями ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 05.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_10 доставити товар, а саме телевізор «UE40ES6717UXUA», після чого ОСОБА_10 була видана квитанція № 17234 на суму 4000 гривень. ОСОБА_10, не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив оплату товару за вказаною квитанцією на суму 4000 гривень, тим самим передавши грошові кошти в розмірі 4000 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме телевізор «UE40ES6717UXUA» ОСОБА_10 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 05.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_11 доставити товар, а саме теплову завісу «Olefini 800S», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_11 квитанцію № 17241 на суму 2000 гривень. ОСОБА_11 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив передоплату товару за вказаною квитанцією на суму 2000 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 2000 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме теплову завісу «Olefini 800S» ОСОБА_11 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 06.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_13 доставити товар, а саме холодильник «Sumsung RL 50RS CMG 1/BWT», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_13 квитанцію № 17245 на суму 2000 гривень. На що ОСОБА_13, не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснила оплату товару за вказаною квитанцією на суму 2000 гривень, тим самим передавши грошові кошти, в розмірі 2000 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме холодильник «Sumsung RL 50RS CMG 1/BWT» ОСОБА_13 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 12.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_15 доставити товар, а саме холодильник «LG GW-B207QLQA», після чого ОСОБА_15 була передана квитанція № 17266 на суму 3500 гривень. На що ОСОБА_15 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ЧП «Паседько» за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив оплату товару за вказаною квитанцією на суму 3500 гривень, тим самим передавши грошові кошти в розмірі 3500 гривень на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме холодильник «LG GW-B207QLQA» ОСОБА_15 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіявши тим самим, своїми діями, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Крім того, повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Паседько», яке здійснює роздрібну та оптову торгівлю товаром, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих намірів, при цьому не маючи можливості виконати обіцяне, 24.12.2012 року пообіцяв ОСОБА_16 доставити товар, а саме холодильник «Gorenje RK 68 SYK», після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_16 квитанцію № 17297 на суму 2942 гривні. На що ОСОБА_16 не знаючи про істинний злочинний намір ОСОБА_1, знаходячись в приміщені ЧП «Паседько», за адресою: м. Луганськ, вул. Комунальна, 4а, здійснив оплату товару за вказаною квитанцією на суму 4942 гривні, тим самим передавши грошові кошти в розмірі 4942 гривні на рахунок ОСОБА_4
Однак, в обумовлений строк ОСОБА_1 товар, а саме холодильник «Gorenje RK 68 SYK» ОСОБА_16 не доставив, вказану суму грошових коштів не повернув, привласнивши грошові кошти собі та розпорядившись ними як своїми власними, заподіяв тим самим, своїми діями, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, матеріальну шкоду на суму 4942 гривні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Прокурор, у своєму клопотанні, також зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має позитивну характеристику за місцем проживання, після вчинення злочину щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки, що підтверджується розписками, долученими до матеріалів кримінального провадження, крім того, від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з чим прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
У судовому засіданні прокурор відмовився від заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки. Обвинувачений просив задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши прокурора, який відмовився від підтримання клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з урахуванням відмови прокурора від заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Однак, суду не було надано жодних доказів та фактів, які б вказували на наявність об'єктивних змін умов життєдіяльності ОСОБА_4, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, тобто перестав бути суспільно небезпечною особою. Також не було надано доказів, які б вказували на зміну обстановки, у результаті чого вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.
Разом з тим, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 328 гривень 94 копійки, що свідчить про неповне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та усунення ним шкідливих наслідків, які виникли у результаті його протиправних дій.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Луганська юриста першого класу Івоніної О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та повернути прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Луганська юриста першого класу Івоніної О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України повернути прокурору м. Луганська для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Луганська.
Суддя: Коліуш О.Л.