ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р.                                                            Справа № 21/494-06

вх. № 13564/5-21

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1

відповідача- Слуцька Є.А., дов. № 154 від 20.11.2006 року

розглянувши справу за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків 

до  Відкритого акціонерного товарсиства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків  

про стягнення 13978,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11467,86 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2158,86 грн. пені, 351,53 грн. 3% річних, 1200 грн. витрат на послуги адвоката та судові витрати посилаючись на те, що відповідно до умов договору на виготовлення продукції НОМЕР_2  виготовив та поставив відповідачеві поліграфічну продукцію на загальну суму 24740,34 грн.,  відповідач зобов"язання по оплаті згідно договору виконав частково.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за вх.НОМЕР_3, в якому заборгованість визнає частково, а саме: 11016,04 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції,  102,58 грн. 3% річних, та просить зменшити розмір пені на суму 1000,00 грн. у зв"язку з невірним розрахунком позивача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.12.2006р. у зв"язку з закінченням строку повноважень судді Пелипенко Н.М справу №21/494 -06 було передано судді Светлічному Ю.В  до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на виготовлення продукції НОМЕР_2.

Відповідно умов договору позивач по видатковим накладним ІНФОРМАЦІЯ_1 передав відповідачеві поліграфічну продукцію ,відповідач продукцію прийняв, однак оплатувартості продукції здійснив частково, заборгованість склала 10400,34грн. Після звернення  позивача з позовом  відповідачем оплачено 500,0грн. , заборгованість складає 9900,34грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 22.11.2006р. підписаним сторонами .

По позовним вимогам на суму  500,0грн.  провадження у справі  слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки заборгованість в цій чпстині була відповідачем погашена після звернення позивача  з позовом .

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 9900,34грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2. договору  сторонами встановлено , що у випадку несвоєчасної оплати  поставленої продукції замовник ( відповідач у справі)  виплачує виконавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі 0,5% від суми просроченої  оплати  за кожний день  просрочки.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір штрафних санкцій не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняте на себе зобов`язання по оплаті, задоволенню підлягає пеня в розмірі 1189,58грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати продукції,задоволенню підлягають інфляційні в розмірі 615,70 грн. та 3% річних в розмірі  102,58 грн.

Клопотання позивача в частині стягнення судових витрат. які складаються з послуг адвоката в порядку передбаченому ст44,49 ГПК України , підлягають задоволенню  на суму 1200,0грн., оскільки підтверджені наданами суду доказами,а саме :свідоцтвом проправо  на заняття  адвокатською  діяльністю НОМЕР_4 , договором НОМЕР_5 про надання  юридичних послуг та квитанцією  до прибуткового касового ордеру НОМЕР_6 , згідно з умовами п.3.1.договору НОМЕР_5

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене суд  вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, відповідно до цього судові витрати суд вважае покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Харківський хлібокомбінат " Слобожанський" ( м.Харків, Московський  район, Салтівське шосе,б.129, код 00381870) на користь суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7)- 9900,34грн.основного боргу, пеню в розмірі 1189,58грн., інфляційні в розмірі 615,70грн., 3% річних в розмірі  102,58 грн., адвокатські послуги в розмірі  1200,0грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 140,08грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення судовго процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

По позовним вимогам на суму 500,0грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.