ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" грудня 2006 р.  об 11:00 в м. Харкові              Справа № АС-04/591-06

вх. № 13533/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін

позивача - Гнатченко О. О. (дов.), Склярова О. М. (дов.),

відповідача - Шитель С. О. ( дов.), Кошовенко А. М. ( дов.)

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова   

до  ТПК "Укрінвест" у формі ТОВ, м. Харків  

про зобов'язання надати документи  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова у позовній заяві просить суд зобов*язати відповідача, Торгівельно-промислова компанія "Укрінвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надати йому копії документів, а саме: договори купівлі-продажу векселів № 371 від 21.12.05р. та № 118 від 20.01.06р.; векселі № 80350589205299 від 31.05.03р., № 80350589205297 від 29.05.03р.; акти прийому-передачі зазначених векселів від 21.12.05р. та від 20.01.06р.; акти заліку зустрічних однорідних вимог від 21.12.05р. та від 20.01.06р.; оборотно-сальдові відомості по рахунку 51.1 за 2005р., 1 кв. 2006р.; договори, накладні, податкові накладні акти прийому-передачі та інші документи, на підставі яких були придбані товари (роботи, послуги) та видані векселі: № 80350589205299 від 31.05.03р., № 80350589205297 від 29.05.03р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, представник позивача у судовом засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що у період з 30.05.06р. по 12.07.06р. проводилась виїзна планова документальна перевірка підприємства відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.12.04 р. по 31.03.06 р.

Відповідно до п. 9 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право при  проведенні перевірок вилучати у підприємств,  установ та організацій  копії  фінансово-господарських  та  бухгалтерських документів,  які  свідчать  про  приховування (заниження) об'єктів оподаткування,   несплату   податків   та   зборів   (обов'язкових платежів),  а  при  проведенні арешту активів платника податків на підставі   рішення   суду   -   вилучати  оригінали    первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису,  який скріплюється підписами представника органу  державної податкової  служби та платника податків,  і залишенням копій таких документів платнику податків.  Забороняється вилучення у суб'єктів господарської  діяльності документів,  що  не підтверджують факти порушення законів України про оподаткування.

Статтею 104 КАС України передбачено право звернення до адміністративного   суду  з адміністративним позовом особи,  яка вважає, що порушено її права, свободи  чи  інтереси у сфері публічно-правових відносин.  Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

В даному випадку відсутнє порушення права позивача, оскільки законом прямо передбачено його право при здійсненні перевірки знімати копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, яким він не скористався. Крім того діючим законодавством не встановлено право звернення суб*єкта владних повноважень до суду з зазначених підстав.

Таким чином суд визнав позовні вимоги необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 86, 94, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 13.12.06р. о 14:00. 13

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.