Судове рішення #3265099

 

Копія

Справа № 2-2332-2008 року

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

 

10 жовтня 2008 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді     Коваля А.Б.

при секретарі                 Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про продовження строку для прийняття спадщини, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про народження батьком позивача записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

За життя мати придбала квартиру АДРЕСА_1, про що було укладено договір купівлі-продажу.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири та заощаджень в ощадному банку м. Христинівка.

Після смерті матері він мав на протязі 6 місяців звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вказаний строк ним було пропущено через відсутність паспорта громадянина України, який він отримав лише 16 серпня 2006 року.  А після смерті батька із такою заявою мала звертатись мати до нотаріальної контори, як дружина померлого.

Тому вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважної причини.

Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді квартири та заощаджень. В ІНФОРМАЦІЯ_3 році помер батько і мати не звернулась із заявою про прийняття спадщини, а коли померла мати в ІНФОРМАЦІЯ_2 році, то і він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий термін ним було пропущено з поважної причини, оскільки він проживав в Росії і мав громадянство Росії, а через хворобу батьків не зміг належним чином оформити правовстановлюючий документ і паспорт громадянина України отримав лише в 2006 році. Тому звернувся до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Представник відповідача Черевко А.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і надання позивачеві додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЯР НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР НОМЕР_2ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах 1 місяця з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

 

 

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

 

 

Рішення виготовлено головуючим власноручно

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/524/431/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2332/08
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Коваль А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація