Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3080/13-к

Провадження № 1-кп/416/241/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

з участю прокурора Постолянюк Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470002332 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганську, українця,громадянина України, з професійно-технічною освітою , не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В с т а н о в и в

20 серпня 2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 сидів на лавці з ОСОБА_2 біля будинку № 28 по вулиці Крупської в м. Лутугине, Луганської області. Під час розмови з ОСОБА_2, ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, взяв з лавки латунну миску, що належить ОСОБА_2 ємкістю 10 літрів, вартістю 100,00 грн. та втік з місця скоєння злочину , розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100,00 грн., яка не відшкодована .

Цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що 20 серпня 2013 року, відкрито викрав майно ОСОБА_2 Винність обвинуваченого підтверджується його показами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

З а с у д и в

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік .

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :