ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № Б13/041-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТИАРА", м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2013 р. господарським судом Київської області прийнято ухвалу, якою затверджено план санації ТОВ "ТИАРА", продовжено процедуру санації та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Горєлова О.Л. строком на 6 місяців.

25.09.2013 року до суду надійшла заява ТОВ "Житлоінвест-Гарант" про роз'яснення ухвали від 03.06.2013 р. щодо повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Дослідивши заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення їх у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи при цьому їх змісту.

Проте судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. скасовано.

Таким чином після скасування зазначеної ухвали вона не має юридичної сили і не підлягає виконанню та застосуванню сторонами.

Враховуючи наведене відсутні також і підстави для її роз'яснення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Наріжний С.Ю.