Справа № 621/2470/13-ц

Провадження № 2/621/957/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 08 квітня 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту та поруки № 118.209.61.

Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 8568,00 грн. строком з 09.04.2008 року по 08.04.2011 року, зі сплатою річних 26 відсотків.

Пункти 3.2, 3.3, 3.4 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 8 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіка, днем остаточного погашення кредиту є 08.04.2011 року.

Відповідач не виконав умови договору, станом на 08.08.2013 року заборгованість складає 15390,82 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 7076,08 грн., заборгованість за відсотками - 7581,84 грн., сума штрафних санкцій - 732,90 грн. Відповідачу було направлено претензію, однак у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за відсутності представника банку /а.с. 24/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою, зазначеною у довідці Харківського обласного адресно - довідкового бюро, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 32)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії договору про надання кредиту та поруки № 118.209.61 ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8568,00 грн. строком з 09.04.2008 року по 08.04.2011 рік(а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пунктами 3.2 3.3, 3.4 договору передбачено обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 08 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіку. Днем остаточного погашення кредиту є 08.04.2011 року.

Відповідно до п. 9.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутних послуг та інших фінансових зобов'язань, наведена в додатку № 1, який є невід»ємною частиною договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 9.2 договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, про що свідчить його особистий підпис.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 відсотків від суми простроченої заборгованості.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість складає 15390,82 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 7076,08 грн., заборгованість за відсотками - 7581,84 грн., сума штрафних санкцій - 732,90 грн. /а.с. 23/

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, 09.10.2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вихідним № 70.034/9518, з вимогою сплатити заборгованість та повідомлення про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, яке повернулося на адресу банку з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 12, 13, 14)

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст. ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 118.209.61 від 08.04.2008 року у розмірі 15390 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) грн.. 82 коп., які перерахувати на рахунок 3739006 в ПАТ «Український Бізнес банк» (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 125), МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік