Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2013 року Справа № 805/12843/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 26 серпня 2013 року № 991-аг, -

встановив:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937, в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ начальника 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 від 26 серпня 2013 року № 991-аг про накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 09 вересня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/12843/13-а.

15 жовтня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 скористався правом оскарження спірного наказу в позасудовому порядку, а саме подав скаргу до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на дії начальника Донецького прикордонного загону щодо видання наказу від 26 серпня 2013 року № 991-аг, який є предметом спору по справі № 805/12483/13-а.

Представник позивача зазначив, що для повного та всебічного з'ясування обставин по справі необхідним є вивчення висновків службової перевірки, яка проводитсья Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби за скаргою ОСОБА_2, а тому просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Сторонами надана заява про вирішення клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, суд має сприяти сторонам в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі щодо особистої участі в судовому засіданні, надання пояснень, доказів тощо.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а тому провадження по справі слід зупинити до завершення розгляду скарги ОСОБА_2 на дії начальника Донецького прикордонного загону щодо видання наказу від 26 серпня 2013 року № 991-аг керівництвом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/12843/13-а за позовом ОСОБА_1 до 1 (Донецького) прикордонного загону - військової частини 9937 про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 26 серпня 2013 року № 991-аг до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії начальника Донецького прикордонного загону щодо видання наказу від 26 серпня 2013 року № 991-аг керівництвом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби.

3. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про виникнення підстав для поновлення провадження по справі.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 18 вересня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.