Судове рішення #32643847

11.5


УХВАЛА

Про зупинення провадження


14 жовтня 2013 року Справа № 812/8497/13-а


Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

позивач - не прибув,

відповідач - не прибув,

третя особа - не прибув,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2013 ВП №39476420, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:


07 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2013 ВП №39476420, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року було залучено до участі у справі № 812/8497/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року було витребувано у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №39476420, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Третя особа - ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Витребування судом письмового доказу може відбуватися як за ініціативою особи, яка бере участь у справі (сторони, третьої особи, їх представника), так і з ініціативи суду. Витребування письмового доказу в порядку забезпечення доказів може бути ініційоване також заінтересованою особою.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача, для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження №39476420 з примусового виконання виконавчого листа від 22.07.2013 виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/4393/13-а про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних судом документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:


Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження №39476420 з примусового виконання виконавчого листа від 22.07.2013 виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/4393/13-а про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зобов'язати відповідача надати зазначені документи (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні) до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул. Поштова, 1.

Провадження у справі №812/8497/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2013 ВП №39476420, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до отримання витребуваних судом документів.

Ухвала в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



СуддяО.О. Цицюра



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація