ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 15/160-3285

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

розглянув скаргу № 4256/24 від 17.11.2006р. Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на дії Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.03.2006р. у справі № 15/160-3285

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

за участю представників від:

позивача: юрисконсульт юридичного відділу Артимович І.В. - довіреність № 6968/24 від 30.12.2005р.

відповідача: Клочак І.З. - довіреність № 500/01 від 25.09.2006р.

Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1: не з’явився.

Суть справи:  

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 15/160-3285 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за період з 01.09.2003р. по 01.11.2005р. в сумі 5 022 594,63 грн., з яких 4 324 318,27 грн. основного боргу та 698 276,36 грн. інфляційних нарахувань.

22.11.2006р. Відкритим акціонерним товариством „Тернопільобленерго” подано скаргу № 4256/24 від 17.11.2006р. на дії Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.03.2006р., у відповідності до якої стягувач просить суд згідно ст. 121-2 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 26, 85 Закону України “Про виконавче провадження” скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.11.2006р. як таку, що винесена з порушення норм чинного законодавства та винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 28.09.2006р. у справі № 15/160-3285.

Представник скаржника –ВАТ „Тернопільобленерго” у судовому засіданні підтримав викладені в скарзі № 4256/24 від 17.11.2006р. вимоги повністю.

У судовому засіданні представник відповідача по суті заявлених вимог скаржника не заперечив.

Представник Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1 у судове засідання не з’явився, письмового обґрунтованого пояснення щодо скарги ВАТ „Тернопільобленерго” не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 17.03.2006р. у справі № 15/160-3285 позов Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль задоволено частково, постановлено стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль 3 367 632,10 грн. боргу, 369 618,79 грн. інфляційних нарахувань та 25 618 грн. в повернення судових витрат із розстроченням виконання на шістдесят місяців шляхом сплати рівними частинами –до 17.05.2010р.; в решті позову - провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2006р. виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 17.03.2006р. у справі № 15/160-3285, зокрема постановлено стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль 3 367 632,10 грн. боргу, 369 618,79 грн. інфляційних нарахувань та 25 618 грн. в повернення судових витрат із розстроченням виконання на шістдесят місяців шляхом сплати рівними частинами – до 30 квітня 2011 року.

На виконання рішення від 17.03.2006р. та ухвали від 28.09.2006р. у справі № 15/160-3285, господарським судом видано наказ від 28.09.2006р. про примусове виконання.

Зазначений наказ суду разом із заявою про примусове виконання рішення було надіслано стягувачем - ВАТ "Тернопільобленерго" на адресу ДВС м. Тернополя № 1.

Постановою Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1 від 08 листопада 2006 року відмовлено у прийнятті до провадження наказу № 15/160-3285 та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.09.2006р. у справі №15/160-3285 про стягнення з КП «Тернопільводоканал»на користь ВАТ «Тернопільобленерго»боргу в сумі 3 762 868,89 грн. на підставі ст.ст. 19, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки по даному виконавчому документу не закінчилася розстрочка.  

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Розстрочка, застосована судом, означає виконання рішення частками, встановленими, з певним інтервалом у часі та у визначені строки.

Підставою, зазначеною в постанові від 08.11.2006р., для відмови у відкритті виконавчого провадження по наказу № 15/160-3285 від 28.09.2006р., є незакінчена розстрочка виконання рішення, надана судом.

Зважаючи, що господарським судом відстрочка для виконання рішення у справі № 15/160-3285 не надавалася (лише розстрочка), а не закінчення розстрочки виконання рішення, наданої судом, яким постановлено рішення, у відповідності до статті 26 Закону України „Про виконавче провадження”, не є правовою підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, суд вважає доводи ВАТ «Тернопільобленерго», викладені у скарзі на дії Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1 правомірними в частині вимог щодо визнання недійсною постанови ДВС м. Тернополя № 1 від 08.11.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 28.09.2006р.

Водночас, беручи до уваги, що згідно норм Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999р. за № 74/5 винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду входить в компетенцію державної виконавчої служби, суд відмовляє в задоволенні скарги ВАТ «Тернопільобленерго»в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 28.09.2006р. у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 4256/24 від 17.11.2006р. Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на дії Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а - задоволити частково.

2. Визнати постанову Державної виконавчої служби м. Тернополя № 1 від 08.11.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 28.09.2006р. у справі № 15/160-3285 недійсною з моменту її винесення.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Державній виконавчій службі м. Тернополя № 1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська