Справа № 2-з/435/101/13
Провадження № 22ц/782/4359/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року
за завою ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду про застосування заходів забезпечення уточненого позову та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній справі. Крім того апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апелянт посилається на те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки участі у вказаній справі вона не брала, не була залучена ані за ініціативою учасників процесу, ані за ініціативою суду. Про існування вказаної ухвали суду вона дізналася випадково 07 жовтня 2013 року. Також апелянт вказує, що рішення суду, яке буде ухвалене за результатами вирішення даної справи вирішить її права та обов'язки, оскільки предметом спору є майно, що належить їй на праві спільної власності з відповідачем ОСОБА_4.
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року за завою ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, визнання права власності.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 липня 2013 року за завою ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, визнання права власності.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя: