ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-48/188-07

вх. № 12888/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Московському районі м.Харкова - не з"явився

ліквідатор - Мішин С.І. свідоцтво № 724 від 15.04.2013 р.

Розглянувши скаргу УПФУ в Московському районі м.Харкова

по справі за заявою Публічне АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.2008 р. ЗАТ „Жилкомсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 28.10.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 21.04.2009 р.

Ухвалою суду від 13.05.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2013 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга кредитора - Управління пенсійного фонду Україна в Московському районі м. Харкова від 26.02.2013 р. (вх. № 7813 від 28.02.2013 р.), в якій кредитор просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ЗАТ "Жилкомсервіс" Мішина С.В. та зобов*язати ліквідатора ЗАТ "Жилкомсервіс" Мішина С.В. вжити вичерпних заходів по задоволенню кредиторських вимог та завершенню ліквідаційної процедури.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні 18.06.2013 р.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник УПФУ в Московському районі м.Харкова не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, про що свідчить поштове повідомлення, вручене пенсійному фонду ще 11.03.2013 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав відзив на скаргу УПФУ в Московському районі м.Харкова, в якому заперечував проти цієї скарги та навів обгрунтовані проти неї доводи.

Розглянувши в даному судовому засіданні скаргу УПФУ в Московському районі м.Харкова, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

В обгрунтування своєї скарги, пенсійний фонд зазначив, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте кредиторські вимоги фонду не погашені, що що негативно впливає на пенсійні права колишніх працівників, у зв"язку з чим вважає визнати бездіяльність ліквідатора при виконанні своїх обов"язків та зобов"язати його вжити заходів по задоволенню вимог та завершенню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в заперечення скарги зазначив, що до статутного фонду підприємства на час відкриття ліквідаційної процедури входило виключно дванадцяти гуртожитків. В гуртожитках нараховується більше однієї тисячі мешканців. На підставі ч. 1 ст. 26 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів банкрута, які належать йому, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, які в разі банкрутства передаються в порядку встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад, без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Передача відомчого житлового фонду до комунальної власності м. Харкова, здійснюється на підставі «Положення про порядок передачі в комунальну власність житлового фонду, що знаходиться в повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №891 від 06 листопада 1995 року, з обов'язковим дотриманням вимог Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності». Передача відомчого житлового фонду завжди здійснюється у декілька етапів. Усі дії відносно передачі житлового фонду погоджено з комітетом кредиторів підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс». Слід зазначити, що кредитори погоджують відкладення розгляду звіту ліквідатора, що підтверджується копіями протоколів комітету кредиторів. До моменту передачі житлового фонду на баланс місцевої ради, підприємство зобов'язано самостійно обслуговувати жилий фонд та підготовити його до передачі. Виготовляти та сплачувати за технічну документацію підприємство ЗАТ «Жилкомсервіс» не має можливості на підставі відсутності грошових коштів на рахунку підприємства. Підприємство ЗАТ «Жилкомсервіс» отримує на розрахунковий рахунок виключно плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Сплата мешканцями гуртожитків грошових коштів на користь підприємства, проводиться відповідно до затверджених тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених рішеннями виконавчого комітету Харківської міської Ради № 716 від 1 серпня 2007 року та №1287 від 19 грудня 2007 року. Підприємство ЗАТ «Жилкомсервіс» надає зазначені послуги, у чіткій відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Власник житлового фонду зобов'язаний надавати мінімальні норми житлово-комунальних послуг з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях. забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку та підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем. Підприємство ЗАТ «Жилкомсервіс» не має права самостійно відмовиться від обслуговування гуртожитків, які знаходяться на його балансі. Отже, ліквідатор підприємства не має можливості спрямовувати грошові кошти які надходять на рахунок підприємства як плата за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій на погашення заборгованості перед управлінням.

Крім того ліквідатором зазначено, що за перше півріччя 2013 року ліквідатором передано до комунальної власності 6 житлових будинків, на черговому засіданні виконавчого комітету Харківської міської ради буде затверджено акти приймання передачі ще чотирьох житлових будинків та передача останніх трьох будинків буде залежати виключно від позиції Харківської міської ради на підставі того, що в документації на будинки існують суттєві недоліки які ліквідатор підприємства вирішити не взмозі.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно п.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 12 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи та надані до суду ліквідатором документи, ліквідатор належним чином виконує свої обов"язки, щомісячно вчасно звітує перед судом про хід ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, його робота є прозорою та сумлінною та з наданих документів вбачається , що затягування ліквідаційної процедури відбувається з поважних причин, які не залежать від ліквідатора.

Таким чином, у суду не має підстав для визнання роботи ліквідатора бездіяльною, у зв"язку з чим суд відмовляє УПФУ в Московському районі м.Харкова в задоволенні його скарги.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Московському районі м.Харкова в задоволенні скарги (вх. № 7813 від 28.02.2013 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Московському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.