ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 910/7272/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Агро Соул"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р.

у справі№910/7272/13 господарського суду міста Києва

за позовомТОВ "Зодіак-КБ"

доТОВ "Агро Соул"

про стягнення 51300,00грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Агро Соул" б/д б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. у справі №910/7272/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р., якою залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. у справі №910/7272/13 (яким позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Агро Соул" на користь ТОВ "Зодіак-КБ" 51300,00грн. основного боргу) оскаржується скаржником в повному обсязі.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору, що підтверджено актом Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. №09-14/159, згідно з яким під час розкриття конверта (04050 2446708 2), надісланого представником ТОВ "Агро-Соул" Бондар О.О. (касаційна скарга по справі №910/7272/13 №б/н, б/д) не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, слід зазначити, що від скаржника надійшло клопотання про долучення до касаційної скарги копії платіжного доручення №496 від 24.09.2013р., з якого вбачається, що заявником в якості підтвердження доказу сплати судового збору надано незасвідчену копію платіжного доручення №496 від 24.09.2013р.

Відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Агро Соул" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Агро Соул" б/д б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. у справі №910/7272/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийК. Грейц

Судді:С. Бакуліна

О. Глос