Справа № 2 - О - 69/2008
Категорія № 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Степанової Ю.Ю.,
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її, нині покійною матір'ю ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону на частку квартири АДРЕСА_1
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та постановити рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі «мати» вказано ОСОБА_3 ( а.с. ).
Як слідує з пояснень заявника, що на момент її народження її мати перебувала у шлюбі з 1926 року зОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, де у графі громадянка записана дівоча фамілія ОСОБА_2 - ОСОБА_2(а.с. ).
Також заявник пояснила, що після закінчення війни її мати розірвала шлюб з її батьком, після чого взяла свою дівочу фамілію ОСОБА_2та усі документи видавалися на ім'я ОСОБА_2
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про народження заявника на а.с.12, копією свідоцтва про шлюб на а.с. 11, копією паспорта заявника на а.с.14.
Також в судовому засіданні було встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, якій на праві власності належала ¼ частка в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.7,8 ).
Квартира АДРЕСА_1 у 1998 році була приватизована на праві загальної часткової власності на ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, та ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло на а.с. 8.
У липні 2005 р. у власність заявника перейшла ¼ частка ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, а листопаді 2005 р. у власність заявника перейшла ¼ частка ОСОБА_4 згідно договору дарування ( а.с. 8).
З пояснень заявника слідує, що їй встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в ісході справи немає, їх показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які маються в інших зібраних в справі доказах.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: