Справа № 2- 864/2008

Категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді   Ліморенко І.І.,

при секретарі -   Степанової Ю.Ю.,

за участю представників  позивача  - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного Комунального Ремонтно-Експлуатаційного Підприємства № 12 ( далі ДК РЕП_12), про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до ДК  РЕП -12 про захист прав споживачів та списання незаконно нарахованою суми  заборгованості за комунальні послуги.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин  неявки суду не  повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившегося відповідача, заочно.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як слідує з пояснень  представника позивача - будинок АДРЕСА_1 находиться на балансі ДК РЕП - 12. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем  позивач не міг сплачувати  відповідачу  комунальні послуги в повному обсязі з 2002 р. -  по 2005 р., в результаті чого створилася заборгованість у розмірі 403 грн.

Згідно матеріалам справи, позивачем була сплачена сума боргу  у 12.09.2006 р. та 06.10.2006 р., що підтверджується копією квитанцій на а.с.        .

У зв'язку з чим зобов'язання перед ДК РЕП №12  було виконане  з порушенням строків передбачених законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У зав'язку з тим, що позивачем були надані докази сплати  боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 6, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Державне Комунальне Ремонтно-Експлуатаційне Підприємство № 12 списати незаконно нараховану  у якості суми боргу по квартирній платі з ОСОБА_3 у розмірі 1620 грн. 40 коп.

Стягнути з Державне Комунальне Ремонтно-Експлуатаційне Підприємство № 12 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів, через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя