Справа № 1-31/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   березня 2008 року                                                                                                   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:                                                                                                                                                    

головуючого судді                                                             Свиргуненко  Ю.М.                                                        

при секретарі                                                                      Федорченко Г.В.

з участю прокурора                                                           Глядчишиної Ю. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої - за ст. 357 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи на автобусній зупинці по АДРЕСА_2, побачила раніше не знайомого їй чоловіка - ОСОБА_2, поряд з яким на землі стояла його господарська сумка з продуктами харчування, в якій ОСОБА_1. помітила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2НОМЕР_1, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 21 травня 2007 року. В цей час у ОСОБА_1., яка знала, що незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом - документом, що посвідчує особу, є протиправною дією, виник умисел на заволодіння вказаним  паспортом, з метою його подальшого використання в якості застави для отримання продуктів харчування.

Продовжуючи  свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом та особистим інтересом ОСОБА_1., скориставшись тим, що на неї не звертають уваги власник сумки та люди, які стояли на зупинці, підійшла до сумки, з боку спини ОСОБА_2., та викрала з неї  паспорт на ім'я ОСОБА_2. Викрадений паспорт ОСОБА_1. перенесла до нежилого напівзруйнованого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де заховала і зберігала його для подальшого використання у своїх корисливих цілях до моменту виявлення і вилучення його працівниками міліції 17 січня 2008 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що 10 січня 2008 року близько 10.00 год., перебуваючи на автобусній зупинці по АДРЕСА_2, вона побачила раніше не знайомого їй чоловіка, поряд з яким на землі стояла господарська сумка з продуктами харчування, в якій вона помітила паспорт громадянина України. В цей час у неї виник умисел на заволодіння вказаним  паспортом, з метою його подальшого використання в якості застави для отримання продуктів харчування. Продовжуючи  свої дії ОСОБА_1., скориставшись тим, що на неї не звертають уваги власник сумки та люди, які стояли на зупинці, підійшла до сумки, з боку спини чоловіка, та викрала з неї паспорт на ім'я ОСОБА_2, який перенесла до нежилого напівзруйнованого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де заховала і зберігала його для подальшого використання у своїх корисливих цілях до моменту виявлення і вилучення його працівниками міліції.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину те, що тяжких наслідків від її дій не настало і потерпілий претензій до неї не має, а  також особу ОСОБА_1 ., яка негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і власного місця проживання не має.

Повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357  КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч. 3 КК України, і призначити їй  покарання за цим законом у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття пі варту із залу суду.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 21 травня 2007 року (а. с. 55) залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                             підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                            Ю.М. Свиргуненко