Справа № 1-27/ 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

               

9 червня  2008 року                                                                   м. Білопілля

 

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

                головуючого судді:                                                                   Свиргуненко Ю.М.

                при секретарі:                                                                            Федорченко Г.В.

                за участю прокурора:                                                                Топорковоъ О. Б.

                адвоката                                                                                                ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с. Марківка Білопільського, мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, працюючого заступником керуючого Уляновським відділенням ДП «Нафком Агро», раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 382 КК України

 

В С Т А Н О В И В:

                У квітні 2005 року, на підставі рішення зборів учасників товариства, в смт. Улянівка Білопільського району, створено товариство з обмеженою відповідальністю „Наш Лан”, директором якого обрано ОСОБА_3.

                Наказом директора ТОВ „Наш лан” № 13 а від 1лютого 2006 року виконавчим директором ТОВ „Наш Лан” призначено ОСОБА_2.

                Рішенням загальних зборів засновників ТОВ „Наш Лан” від 31.03.2006 року, ОСОБА_3. звільнено з посади директора ТОВ „Наш Лан” за власним бажанням. Виконання обов'язків директора товариством покладено на виконавчого директора, яким на той період часу був ОСОБА_2.

                Останній обіймав посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” до 22 лютого 2007 року, коли наказом ліквідатора ТОВ „Наш Лан” № 1 „Про звільнення виконуючого обов'язки директора ТОВ „Наш Лан”, у зв'язку з ліквідацією підприємства, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, був звільнений з цієї посади.

                Згідно зі статутом ТОВ „Наш Лан”, зареєстрованим Білопільською РДА 13 квітня 2005 року, вищим органом управління Товариства є збори засновників. Товариством керує директор, який призначається і затверджується на посаду основними засновниками.

                Директор товариства затверджує зміни та доповнення до Статуту; самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності, керуючись в своїй діяльності Статутом, законами та іншими нормативними актами України; організовує роботу Товариства; представляє його в усіх установах, організаціях, підприємствах, розпоряджається майном, коштами, укладає договори; здійснює прийом на роботу та звільнення працівників Товариства, накладає стягнення відповідно до діючого законодавства, представляє інтереси підприємства в суді; затверджує штат Товариства, положення про відокремлені його структурні підрозділи і призначає їх керівників.

                За рішенням директора, для управління підприємством може найматися виконавчий директор Товариства, який виконує функції управління і відповідно до цього статуту та укладеного з ним контракту підзвітний в своїй діяльності засновнику Товариства.

                Директор (виконавчий директор) уповноважений керувати поточними справами Товариства.

                Наказом № 1 від 1 квітня 2006 року по ДП „Нафком Агро”, ОСОБА_2. призначено на посаду заступника керуючого Улянівським відділенням ДП „Нафком Агро”.

                Відповідно до функціональних обов'язків заступника керуючого відділенням, до функцій ОСОБА_2. відносилось управління, формування, планування виробничою діяльністю відділення та здійснення координації та контролю за останньою.

                Керуючому і заступнику керуючого підпорядковується весь персонал підприємства, що займається виробничо-господарською діяльністю; ними, відповідно до вимог чинного законодавства, здійснюється виробничо-господарська діяльність підприємства.

                Таким чином, працюючи в період часу з 31 березня 2006 року по 22 лютого 2007 року на посаді виконуючого обов'язки директора ТОВ „Наш Лан”, а також починаючи з 1 квітня 2006 року працюючи на посаді заступника керуючого Улянівським відділенням ДП „Нафком Агро” та керуючи зазначеними підприємствами, ОСОБА_2. обіймав посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в зв'язку з чим являвся службовою особою.

                На протязі останніх десяти років, в смт. Улянівка Білопільського району, використовуючи земельні та майнові паї громадян, господарську діяльність здійснювали колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) „Нива”, Агрофірма (АФ) „Улянівка”, ТОВ „Наш Лан”, ДП „Нафком Агро”.

                Ухвалою господарського суду Сумської області від 20 вересня 2005 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом АФ „Улянівка”.

                У квітні 2005 року, одразу після створення ТОВ „Наш Лан”, все майно співвласників земельних і майнових паїв колишнього КСП „Нива” було передано до ТОВ „Наш Лан”. При цьому, будь які договори на використання даного майна, між ТОВ „Наш Лан” та співвласниками земельних і майнових паїв не укладались. Разом з майном співвласників земельних та майнових паїв до ТОВ „Наш Лан” була передана і частина майна, що являлась власністю АФ „Улянівка”.

Причиною не укладання договорів оренди вказаного майна, а також прийняття і використання товариством майна АФ „Улянівка” став факт виявлення пайовиками нестачі частини майна співвласників земельних та майнових паїв, після його використання АФ „Улянівка”.

                З метою визначення кількості та вартості майна, що залишилось і фактично з квітня 2005 року перебувало в користуванні ТОВ „Наш Лан”, в період часу з квітня по серпень 2005 року, представниками співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”, за участю представників трудового колективу ТОВ „Наш Лан”, була проведена інвентаризація даного майна. При цьому, інвентаризацією було охоплено і майно, що являлось власністю АФ „Улянівка” та фактично з квітня 2005 року використовувалось в господарській діяльності ТОВ „Наш Лан”.

                За наслідками проведеної інвентаризації, комітетом співвласників земельних та майнових паїв № 4 від 20 вересня 2005 року, було затверджено результати інвентаризації майна та прийнято рішення про передачу даного майна, у тому числі і того, що являлось власністю АФ „Улянівка”, до ТОВ „Наш Лан”.

                На підставі угоди від 21 вересня 2005 року, майно, що було інвентаризоване, передано в оренду до ТОВ „Наш Лан”.

Зборами уповноважених трудового колективу співвласників земельних і майнових паїв колишнього КСП „Нива” від 30 листопада 2005 року, прийнято рішення вважати розпайованим все майно, що було прийнято ТОВ „Наш Лан” в період часу з квітня по серпень 2005 року, а також затверджено рішення комітету співвласників земельних та майнових паїв № 4 від 20 вересня 2005 року.

Постановою господарського суду Сумської області від 19 січня 2006 року АФ „Улянівка” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Маляра М. В.

1 листопада 2006 року, арбітражний керуючий АФ «Улянівка» Маляр М. В.  звернувся до господарського суду Сумської області з позовами до відповідача ТОВ „Наш Лан” про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності та зобов'язання відповідача вчинити дії.

20 листопада 2006 року господарським судом Сумської області, за позовом АФ „Улянівка” до ТОВ „Наш Лан” винесено ухвали про порушення провадження у справах № 7\207-06 (7\174-06) та № 7\208-06(7\174-06) та накладення арешту на майно у вигляді молодняку ВРХ в кількості 88 голів; молодняку свиней в кількості 184 голови; двигунів ЯМЗ 236 в кількості 5 шт.; автомобіля МАЗ 53371; кормозбиральної машини МКК 6 1991 року випуску; комбайна кормозбирального КСК 100 1989 року випуску; двигуна ЯМЗ 238 АК; зерна пшениці в кількості 1 478 тон; зерна жита в кількості 390 тон; посівного матеріалу у вигляді насіння ячменю в кількості 150 тон, насіння вівса в кількості 10 тон, насіння гороху в кількості 24 тони, насіння бобів в кількості 13 тон; кормів сіна в кількості 74 тони, соломи в кількості 331 тони; силосу в кількості 985 тон; цукрового буряку в кількості 42 тони; врожаю багаторічних трав в кількості 426 тон, а також заборонено відчуження майна у вигляді 97 корів; 8 свиней; 3 коней; 2 телят 2003 року; 203 телят 2004 року; 109 телят 2005 року; 5 бугаїв; 5 хряків; 6 хряків; 8 поросят 2005 року; 54 поросят 2005 року.

Про винесення даних ухвал, а також про накладення арешту на майно та заборону його відчуження, ОСОБА_2. було достеменно відомо.

На підставі зазначених ухвал господарського суду Сумської області державним виконавцем державної виконавчої служби у Білопільському районі Сідою В. В. 6 грудня 2006 року були відкриті відповідні виконавчі провадження № 8-1135\06 та № 8-1134\06. Цього ж дня державний виконавець Сіда В.В., з метою передачі виконуючому обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” ОСОБА_2. постанов про відкриття виконавчих проваджень та постанов про накладення арешту на майно, яке знаходилося у ТОВ “Наш лан” і було зазначено в ухвалах господарського суду Сумської області, було здійснено виїзд за адресою: смт. Улянівка, вул. Ленна, 5.

Незважаючи на законні вимоги державного виконавця, виконуючий обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” ОСОБА_2., достовірно володіючи інформацією щодо наявності вищевказаних ухвал господарського суду Сумської області, якими накладено арешт на певний перелік майна, а також заборонено відчуження останнього, відмовився прийняти постанови про відкриття виконавчих проваджень та підписувати відповідні акти державного виконавця про таку відмову, про що державним виконавцем Сідою В.В., в присутності понятих та ліквідатора АФ „Улянівка” - арбітражного керуючого Маляра М.В., було складено відповідний акт державного виконавця.

В подальшому, 7 грудня 2006 року, державним виконавцем Сідою В.В. було винесено постанову про накладення арешту на майно ТОВ “Наш лан” та заборону його відчуження, яку передано до відділу реєстрації обтяжень Сумської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України. Копія даної постанови 8 грудня 2006 року спрямована виконуючому обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” ОСОБА_2., який отримавши її, направив до господарського суду Сумської області заперечення на позовні заяви ліквідатора АФ „Улянівка”. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2. достеменно володів інформацією про арешт майна та заборону його відчуження.

Вподальшому, виконуючий обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” ОСОБА_2., будучи службовою особою, до якої звернуто до виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20 листопада 2006 року, в частині накладення арешту на спірне майно та заборони його відчуження, розуміючи про можливість прийняття господарським судом Сумської області рішень щодо спірного майна на користь АФ „Улянівка”, з метою унеможливлення виконання такого рішення, 1 січня 2007 року, діючи умисно, на підставі відповідного акту прийому-передачі, передав все майно співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”, у тому числі і частину фактично наявного спірного майна, комітету співвласникам земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”.

Після цього, за сприянням ОСОБА_2., спірне майно разом з іншим майном співвласників земельних та майнових паїв, на підставі договору оренди від 1 січня 2007 року, було передано співвласниками в оренду ДП „Нафком Агро”, де ОСОБА_2., з 1 квітня 2006 року, обіймав посаду заступника керуючого Улянівським відділенням ДП „Нафком Агро”.

Станом на 1 січня 2007 року, з переліку спірного майна, на яке фактично 7 грудня 2006 року державним виконавцем був накладений арешт, і яке вподальшому було передано ОСОБА_2. до комітету співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”, в наявності у ТОВ „Наш Лан” було наступне майно, вартістю згідно висновків автотоварознавчої експертизи, довідки про вартість та розрахунків за вихідними даними фахівців КРВ у Білопільському районі:

1.     молодняк ВРХ в кількості 67 голів, вагою 6 461 кг., вартістю 16 152 грн. 50 коп.;

2.     молодняк свиней в кількості 27 голів, вагою 149 кг., вартістю 298 грн.;

3.     двигуни ЯМЗ 236, 2000 року випуску, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 64 285 грн.;

4.     автомобіль МАЗ 53371, 1992 року випуску, д.н. 03080 СВ, вартістю 30 093 грн. 12 коп.;

5.     корнезбиральна машина МКК 6, 1991 р.в., вартістю 17 400 грн.;

6.     комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 р.в., вартістю 24 300 грн.;

7.     двигун ЯМЗ 238 АК, 2000 р.в., вартістю 20 193 грн. 30 коп.

Крім цього, станом на 1 січня 2007 року, в наявності у ТОВ „Наш Лан” було наступне майно:

1.     корови, в кількості 116 голів, вагою 32 900 кг.;

2.     свині (дорослі), в кількості 51 голова, вагою 7 234 кг;

Разом з тим, за сприянням ОСОБА_2., який з  квітня 2006 року обіймав керівні посади як на ТОВ „Наш Лан” так і в Улянівському відділенні ДП „Нафком Агро”, зазначене вище спірне майно, а також інше майно, що належало співвласникам земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”, починаючи з квітня-травня 2006 року, без оформлення будь-яких договорів, фактично використовувалось в господарській діяльності Улянівського відділення ДП „Нафком Агро”, продовжуючи офіційно рахуватись за ТОВ „Наш Лан”. 

5 квітня 2007 року господарським судом Сумської області в справах № 7\207-06 (7\174-06) та № 7\208-06(7\174-06) були винесені рішення, якими ТОВ „Наш Лан” було зобов'язано повернути АФ „Улянівка” з незаконного володіння майно у вигляді: молодняку ВРХ в кількості 74 голови, загальною вагою 22 305 кг.; молодняку свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг.; двигунів ЯМЗ 236, в кількості 5 штук; автомобіля МАЗ 53371 1992 р.в., д.н. 03080 СВ; корнезбиральної машини МКК-6 1991 р.в.; комбайна кормозбирального КСК-100 1989 р.в.; двигуна ЯМЗ 238 АК; посівного матеріалу: насіння ячменю в кількості 150 тон, вівса - 18 тон, гречки - 10 тон, гороху - 24 тони, бобів - 13 тон; кормів: сіна в кількості 74 тони, соломи - 331 тона, силосу - 985 тон, цукрового буряку - 42 тони, а також визнано за АФ „Улянівка” право власності на 57 голів ВРХ та 2 голів свиней.

Разом з тим, умисно не виконавши ухвали господарського суду Сумської області від 20 листопада 2006 року, в справах № 7\207-06 (7\174-06) та № 7\208-06(7\174-06) за позовами АФ „Улянівка” до ТОВ „Наш Лан”, в частині забезпечення виконання вимог суду щодо накладеного арешту на певний перелік майна та заборону його відчуження, і здійснивши 1 січня 2007 року, шляхом передачі до комітету співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП „Нива”, відчуження фактично наявного з переліку арештованого та того, на яке накладена заборона відчуження, майна, яке в подальшому було визнано власністю АФ „Улянівка”, вартістю згідно висновків автотоварознавчої експертизи, довідки про вартість та розрахунків за вихідними даними фахівців КРВ у Білопільському районі, у вигляді: молодняку ВРХ в кількості 67 голів, вагою 6 461 кг., вартістю 16 152 грн. 50 коп.; молодняку свиней в кількості 27 голів, вагою 149 кг., вартістю 298 грн.; двигунів ЯМЗ-236, 2000 р.в., в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 64 285 грн.; автомобіля МАЗ 53371, 1992 р.в., д.н. 03080 СВ, вартістю 30 093 грн. 12 коп.; корнезбиральної машини МКК-6, 1991 р.в., вартістю 17 400 грн.; комбайна кормозбирального КСК-100, 1989 р.в., вартістю 24 300 грн.; двигуна ЯМЗ-238 АК, 2000 р.в., вартістю 20 193 грн. 30 коп.; корів в кількості 57 голів, вагою 16 165,2 кг., вартістю 40 413 грн.; свиней в кількості 2 голів, вагою 283,6 кг., вартістю 1 985 грн., 20 коп., а всього майна загальною вартістю 215 120 грн. 12 коп., виконуючий обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” і одночасно заступник керуючого Улянівським відділенням ДП „Нафком Агро”  ОСОБА_2. фактично унеможливив виконання рішень господарського суду Сумської області від 5 квітня 2007 року по справах № 7\207-06 (7\174-06) та № 7\208-06(7\174-06), завдавши АФ „Улянівка” матеріальної шкоди в сумі 215 120 грн. 12 коп., що в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які в повній мірі  відповідають обставинам справи, викладеним в описовій частині вироку.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2. злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч.2 ст. 382 КК України - невиконання судового рішення, оскільки він допустив умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрали законної сили, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

 

                2 червня 2008 року від захисника підсудного ОСОБА_1. надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ч. 1 ст. 7 КПК України.

                Аналогічне клопотання надійшло в судовому засіданні, яке відбулось 9 червня 2008 року, і від прокурора.

                З клопотаннями захисника і прокурора підсудний ОСОБА_2. погодився

                Суд, заслухавши підсудного, його захисника, прокурора, приходить до висновку, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_1. і прокурора про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внаслідок зміни обстановки підлягають задоволенню.

                До такого висновку суд приходить враховуючи наступне: рішення господарського суду у справі № 7\207-06 (7\174-06) скасоване, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області , збитки, спричинені невиконанням рішення господарського суду Сумської області по справі № 7\208-06(7\174-06) відшкодовані в повному обсязі, ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, а скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Вказане свідчить про те, що сама особа ОСОБА_2. та вчинене ним діяння втратили суспільну небезпечність.

Таким чином, на час розгляду справи в суді змінилася обстановка, а тому суд має всі підстави звільнити підсудного ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності узв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити.       

                На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -

 

П О С Т А Н О В  И В :

                Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 382 КК України, внаслідок зміни обстановки, а провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

                Речові докази: копії:

1. ухвала господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року по справі № 7\207-06(7\174-06) (а. с. 43, т. 1);

2. ухвала господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року по справі № 7\208-06(7\174-06) (а. с. 44, т. 1);

3. рішення господарського суду Сумської області від 5.04.2007 року по справі № 7\207-06(7\174-06) (а. с. 58-60, т. 1);

4. наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2007 року по справі № 7\207-06(7\174-06) (а. с. 61 т. 1);

5. рішення господарського суду Сумської області від 5.04.2007 року по справі № 7\208-06(7\174-06) , 62-63, т. 1);

6. наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2007 року по справі № 7\208-06(7\174-06) (а. с. 64, т. 1);

7. позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння № 54 від 1.11.2006 року (а. с. 99-101, т. 1);

8. заперечення на дану позовну заяву, датованого груднем 2006 року (а. с. 102-103, т.1);

9. письмового пояснення на вищевказане заперечення на позовну заяву датованого 11.01.2007 роком (а. с. 104-105, т.1);

10. позовної заяви про визнання права власності та зобов'язання відповідача вчинити дії № 55 від 1.11.2006 року (а. с. 108-109, т. 1);

11. заперечення на дану позовну заяву (а. с. 110-111, т. 1);

12. письмового пояснення на вищевказане заперечення на позовну заяву датованого 11.01.2007 роком (а. с. 112-113, т. 1);

13. акту прийому передачі до ТОВ „Наш Лан” тваринництва від 13.04.2005 року по бригаді № 2 (а. с. 193, т. 1);

14. акту приймання передачі до ТОВ „Наш Лан” тваринництва від 13.04.2005 року по бригаді № 3 (а. с. 194, т. 1);

15. наказу по ТОВ „Наш Лан” № 13а, від 1.02.2006 року про призначення ОСОБА_2. виконавчим директором ТОВ „Наш Лан” (а. с. 196, т. 1);

16. протоколу зборів засновників ТОВ „Наш Лан” № 16 від 31.03.2006 року (а. с. 197 -201, т. 1);

17. протоколу зборів засновників  ТОВ „Наш Лан” № 23 від 2.12.2006 року (а. с. 202-204, т. 1;

18. рішення комітету  співвласників земельних та майнових паїв № 4 від 20.09.2005 року (а. с. 206, т. 1);

19. угоди між комітетом співвласників земельних та майнових паїв та ТОВ „Наш Лан” від 21.09.2005 року (а. с. 207, т. 1);

20. акту на списання посівів озимої пшениці  в зв'язку з загибеллю від 10.05.2006 року (а. с. 208, т. 1);

21. переліку основних засобів, що передаються в оренду ТОВ „Наш Лан”, на підставі протоколу рішення комітету співвласників земельних та майнових паїв № 4 від 20.09.2005 року (а. с. 209-218, т. 1);

22. звітів про стан тваринництва форми 24-сг по ТОВ „Наш Лан”, за період з квітня по грудень 2006 року (а. с. 81, т. 2);

23. звіту про стан тваринництва форми 24 по ТОВ „Наш Лан” за 2006 рік (а. с. 82, т. 2);

24. звіту про стан тваринництва форми 24-сг по Улянівському відділенню ДП „Нафком Агро” за березень 2007 року (а. с. 83, т. 2)

25. заключного звіту про підсумки сівби під урожай 2006 року форми 4-сг по ТОВ „Наш Лан” (а. с. 84, т. 2);

26. акту про списання посівів озимої пшениці в зв'язку з загибеллю (по ТОВ Наш Лан”), від 10.05.2006 року (а. с. 96, т. 2);

27. звіту про хід збирання урожаю та проведення інших польових робіт форми 7-сг по ТОВ „Наш Лан”, станом на серпень 2006 року (а. с. 85, т. 2);

28. акту прийому передачі посівів озимої пшениці і озимого жита від 25.08.2006 року між ТОВ „Наш Лан” та ДП „Нафком Агро” (а. с. 98, 102, т. 2);

29. звітів про сівбу ярих культур форми 3-сг по ДП „Нафком Агро”, станом на травень та червень 2006 року;

30. заключного звіту про підсумки сівби під урожай 2006 року форми 4-сг по ДП „Нафком Агро” (а. с. 94-95, 101, т. 1);

31. звітів про хід збирання урожаю та проведення інших польових робіт форми 7-сг по ДП „Нафком Агро”, станом на серпень - грудень 2006 року (а. с. 104-108, т. 2);

32. звіту про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1.12.2006 року форми 29-сг по ДП „Нафком Агро” (а. с.109 - 112, т. 1);

33. протоколу № 1 зборів засідання засновників ТОВ „Наш Лан” від 9.04.2005 року (а. с. 126-127, т. 2);

34. наказу № 1 від 22.02.2007 року по ТОВ „Наш Лан” про звільнення ОСОБА_2. з посади виконуючого обов'язки директора ТОВ „Наш Лан” (а. с. 128, т. 2);

35. статуту ТОВ „Наш Лан” (а. с. 130-136, т. 2); 

36. договору схову-позики від 25.05.2006 року між співвласниками та ДП „Нафком Агро” (а. с. 183-185, т. 2) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Копії документів з господарського суду Сумської області

1.     заперечення на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння від 1.11.2006 року № 54 (а. с. 208-209, т. 3);

2.     заперечення на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння від 1.11.2006 року № 55 (а. с. 210-211, т. 3);

3.     акту приймання-передачі плоско різу ПКН-6 та культиватора КРН 6,6 директором ТОВ „Наш Лан” ліквідатору АФ „Улянівка”, датованого 7.09.2006 роком (а. с. 212, т. 3);

4.     свідоцтв про реєстрацію машин (МКК 6, КСК 100) (а. с. 213, т. 3);

5.     паспортів на двигуни ЯМЗ 238 АК, ЯМЗ 236 М2, в кількості 6 шт. (а. с. 214-216, т. 3);

6.     пояснення ліквідатора ТОВ „Наш Лан” Красножона С.В. до господарського суду Сумської області від 4.04.2007 року (а. с. 230, т. 3);

7.     листа з книги вихідної кореспонденції відділу ДВС Білопільського РУЮ (а. с. 20, т. 4);

8.     листа з трудової книжки ОСОБА_3. про працевлаштування до ДП „Нафком Агро” (а. с. 55, т. 4);

9.     акту передачі від 28.07.2006 року по Улянівському відділенню ДП „Нафком Агро”, щодо передачі майна від матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4. до ОСОБА_3. (а. с. 56, т. 4);

10.   листа з трудової книжки ОСОБА_5. про звільнення її з ТОВ „Наш Лан” 31.12.2006 року (а. с. 78, т. 4);

11.   довіреності ЯМД № 750609 на отримання ліквідатором АФ „Улянівка” Маляром М.В.  від ТОВ „Наш Лан” кормозбиральної машини КС 6,6, та бурякопогрузчика СПС-4.2, а. с. 119, т. 4);

12.   акту про списання цукрового буряку від 10.11.2005 року (а. с. 121, т. 4) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Оригінали:

1. примірник акту приймання передачі майна, що є спільною частковою власністю розпайованим майном пайщиків членів КСП „Нива” нині ТОВ „Наш Лан”  від 1.01.2007 року (а. с. 124, т. 1);

2. акт приймання передачі майна, що є спільною частковою власністю розпайованого майна пайщиків  членів  ТОВ „Наш Лан” бувшого КСП „Нива” в ДП „Нафком Агро” від 1.01.2007 року (а. с. 125, т. 1);

3. примірник договору оренди майна від 1.01.2007 року між комітетом співвласників земельних та майнових паїв та ДП „Нафком Агро” (а. с. 126- 130, т. 1);

4. функціональних обов'язків керуючого відділенням ДП „Нафком Агро” та заступника керуючого, відповідно ОСОБА_3. та ОСОБА_2.(а. с. 65-67, т. 2);

5. наказ про прийняття ОСОБА_2. на посаду заступника керуючого Улянівським відділенням ДП „Нарком Агро” № 1 від 1.04.2006 року (а. с. 68, т. 2);

6. наказ № 27 від 27.07.2006 року про прийняття ОСОБА_3. на посаду завтоком бригади № 1 Улянівського відділення ДП „Нафком Агро” та звільнення з цієї посади ОСОБА_4. (а. с. 158, т. 2);

7. наказ № 37 а від 19.08.2006 року про прийняття ОСОБА_4. на посаду начальника цеху мехзагону № 3 Улянівського відділення ДП „Нафком Агро” (а. с. 159, т. 2);

8. примірник договору схову-позики від 25.05.2006 року, між співвласниками майна та ДП „Нафком Агро”, з додатками, у вигляді копій  актів прийому-передачі на 11 арк. (а. с. 183-196, т. 2);

9. виконавчого провадження № 8-1135\06, заведеного на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року у справі № 7\207-06(7\174-06) відносно  (а. с. 222-232, т. 2);

10. виконавчого провадження № 8-1134\06, заведеного на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року у справі № 7\208-06(7\174-06) відносно боржника - ТОВ „Наш Лан” (стягувач АФ „Улянівка”), розпочатого 6.12.2006 року, закінченого 8.12.2006 року (а. с. 233-242, т. 2);

11. актів державного виконавця від 6.12.2006 року (а. с. 243-244, т. 2);

12. виконавчого провадження № 8-886\07, заведеного 31.08.2007 року, на підставі наказу господарського суду Сумської області 23.04.2007 року, у справі № 7-207\06 за позовом АФ „Улянівка” до ТОВ „Наш Лан” (а. с. 245-282, т. 2);

13. виконавчого провадження № 8-887\07, заведеного 31.08.2007 року, на підставі наказу господарського суду Сумської області 23.04.2007 року, у справі № 7-208\06 за позовом АФ „Улянівка” до ТОВ „Наш Лан” (а. с. 283-301, т. 2) ;

14. документів кредитної справи по видачі АППБ „Аваль” кредиту АФ „Улянівка”, на 44 арк. (а. с. 119-162, т. 3) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Книгу протоколів зборів співвласників земельних та майнових паїв смт. Улянівка, бухгалтерські документи по тваринництву повернути власнику.

 Акти прийому передачі майна від комітету співвласників майнових паїв до ДП „Нафком Агро” (а. с. 16, 21-22, 28-30, 39-40, 47-48, 62, 66, 70 74, т. 3), ксерокопію інвентаризаційного опису на центральному складі ТОВ „Наш Лан” (а. с. 75-90, т. 3); оригінал наказу № 67 від 1.12.2006 року про призначення інвентаризаційної комісії на ТОВ „Наш Лан” (а. с. 3, т. 3);. акти прийому передачі майна від ТОВ „Наш Лан” до комітету співвласників земельних та майнових паїв та від останніх до ДП „Нарком Агро”(а. с. .5,  9-10, 15, 19-20, 25-27, 37-38, 45-46, 53, 57, 61, 65, 69, 73, т. 3) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Двигуни ЯМЗ 236 в кількості 5 шт., 2000 року; автомобіль МАЗ 53371 д.н. 03080 СВ, 1992 р.в.,; кормозбиральну машину МКК 6 1991 р.в.; комбайн кормозбиральний КСК 100 1989 р.в.; двигун ЯМЗ 238 АК, 2001 року  (а. с. 244-245, т. 3 )- повернути власнику.

                Зняти арешт із належного ОСОБА_2. автомобіля ВАЗ 21061, 1975 року випуску, д. н. НОМЕР_1(а. с. 145, т. 4)

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

                Суддя:                                                                        підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       Ю.М. Свиргуненко