Копія:

Справа № 2-435/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:                                                                                  головуючого-судді             Островського Р.В.,

                                                      при секретарі                       Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом  ОСОБА_1до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області  про визнання в порядку спадкування  права власності на 1/3 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Більської сільської ради Полтавської області  в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину нерухомого майна, що складається з жилого будинку та господарчих будівель, що знаходяться за АДРЕСА_1, та належала її матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, проти визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

ОСОБА_1. - позивачка по справі, являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджуються рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07 червня 2001 року.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 22.05.2001 р.).

Після смерті ОСОБА_2.  відкрилася спадщина. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом.

У встановлений законом термін ОСОБА_1. звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори на ім'я позивачки видані свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) від 19 червня 2001 року та свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з майнового паю від 17 січня 2007 року.

Крім того, спадкодавця фактично мала право власності на 1/3 частину домогосподарства, яке розташоване за АДРЕСА_1

Вказане господарство,  станом на 01.07.1990 рік відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, що стверджується довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 460 від 11 вересня 2008 року. Головою колгоспного двору являється чоловік позивачки -  ОСОБА_3. Крім нього, членами двору  числяться позивачка  та померла ОСОБА_2., а отже, фактично в рівних частках вони володіють вказаним спірним нерухомим майно.

Належних правовстановлюючих документів про право власності на господарство в установленому законом порядку оформлено не було.

У зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на 1/3 частину домогосподарства, розташованого за АДРЕСА_1, державний нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право власності на вказану спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1задоволити повністю

   Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частину нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А₁) та господарчих будівель: сараю (літ. Б), сараю (літ. В), погреба (літ. в), сараю (літ. в¹), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д),  літньої кухні (літ. Ее), колодязя №2, огорожі № 4,5, що розташовані за АДРЕСА_1, та належала ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                             (підпис)

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    Р.В. Островський

Довідка

Рішення набрало чинності 17 жовтня 2008 року.

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    Р.В. Островський