Справа № 2-938 / 2008 р.                                                                 РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         14 листопада 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                

при секретарі                             Шаршонь Т.М.

з участю позивача                     ОСОБА_1.

 відповідача                                ОСОБА_2.,

                           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики , -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  У С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 5250 грн. грошового боргу по договору позики, , сплаченого державного мита - 52,50 грн.,  сплаченого за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30 грн., та витрати пов'язані з оплатою юридичного забезпечення та представництва в розмірі 500 грн., всього в сумі 5832,50 гривень.

У позовній заяві  позивач посилається  на те, що 12.09.2008 року між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики оформлений у вигляді розписки, згідно якого ОСОБА_1., як позикодавець, передала у власність відповідача, як позичальника, грошові кошти в сумі 10500 гривень. Відповідно до договору позики (розписки) відповідач зобов'язувався повернути першу частину боргу, а це 5250 грн., до 10.10.2008 року, про що сам і зазначив у розписці, а другу частину до 30.12.2008 року. Пройшло вже два тижні після строку, коли відповідач повинен повернути першу частину грошових коштів, а ще жодної копійки ним не повернуто. На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_2., про повернення боргу, відповідач тільки обіцяє, що борг буде повернуто, але на останні звернення, взагалі висловлюється нецензурною лайкою, про те, що кошти він повертати не збирається взагалі.

            В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив , що  досі не віддав борг через відсутність коштів , але обов*язково поверне весь борг.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                           Оскільки, відповідач Іванко має перед позивачем  грошовий борг в сумі 5250 грн., який зобов*ячався повернути  101.10.2008 р. але до вказаної дати гроші не віддав , то суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача борг по розписці в розмірі 5250 грн.                                                                      

            Керуючись ст. ст. 1047 ЦК України, ст.ст. 60, 88 , 215 ЦПК України, суд,-                                                                                                                                                                                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1. задовольнити повністю .      

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 5250 грн. грошового боргу по договору позики,  сплаченого державного мита - 52,50 грн.,  сплаченого за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30 грн., та витрати пов'язані з оплатою юридичного забезпечення та представництва в розмірі 500 грн., всього в сумі 5832,50 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                                                                  

                         Суддя