Справа № 122/20264/13-п
Провадження по справі 3/122/2111/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 08.09.2013 року о 10 годині 50 хвилин знаходилась по вул. Київська б.114 в м. Сімферополь, де торгувала з рук картоплею в кількості 5 кг. за ціною 3,5 грн. за 1 кг. на загальну суму 17,50 грн. Вказані продукти харчування були оглянуті та передані під розписку власнику на зберігання.
Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол серії КР № 133769, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена.
ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії КР № 133769 від 08.09.2013 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і вилучення від 08.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 08.09.2013 року.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
На підставі ч. 1 ст.160 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим 16.03.2010 року, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_4 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, а саме: продукти харчування (картоплю), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити їй за належністю.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя