Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2384/13-ц

Провадження № 2/416/972/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі : головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в

17 липня 2013 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 квітня 2011р. публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та відповідач уклали кредитний договір № 45222СК/02-2011, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10434,96 грн. терміном з 28 квітня 2011р. по 28 травня 2012р. зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 007323кр від 28 квітня 2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (позивач у даній справі) і боржника (відповідача) перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 4560,77 грн. Позивач сплатив заборгованість Банку 26 червня 2012 року, а тому просив стягнути з відповідача заборгованість, нараховані відсотки та судові витрати.

14 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача заочно.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства «Універсальний комерційний банк «Камбіо» кредит в сумі 10434,96 грн. зі сплатою 25 % річних, строком до 28 травня 2012 року. ( а.с. 6)

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 007323кр від 28 квітня 2011 року, підтверджено зв'язок даного договору з кредитним договором, яким визначена солідарна відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Як встановлено судом, після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконала своїх зобов'язань перед публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» , і відповідно до умов кредитного договору №45222СК/02-2011 від 28 квітня 2011 року, у останньої утворилася заборгованість перед банком в сумі - 4560,77 грн., яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту.

На виконання умов договору добровільного страхування за № 007323кр від 28 квітня 2011 року, позивач у зв'язку з настанням страхової події справив на розрахунковий рахунок публічного акціонерного товариства «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхову виплату у сумі 4560,77 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №45222СК/02-2011 від 28 квітня 2011 року, повністю.

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань перед страховиком, ПАТ «Українська страхова компанія».

Таким чином, понесені ПАТ «Українська страхова компанія» витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі фактично виплаченого страхового відшкодування, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом, після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконала своїх зобов'язань перед публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» , які сплачені позивачем, а тому позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4560,77 грн., та 3% річних у сумі 120,40 грн., а всього 4681,17 грн.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на сплату судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 993,1050,1054 ЦК України,суд

В и р і ш и в

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором 4681,17 грн. та судові витрати 229,40 грн., а всього 4910,57 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :