ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
04.12.06 |
Справа № 5/704-06. |
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинське" с. Куземин Охтирського району
про стягнення 45 121 грн. 40 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. ОСОБА_2., ОСОБА_1.
Від відповідача - Король Т.Д.
За участі секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 45 121, 40 грн., в тому числі 43100 грн. заборгованості за надані послуги по збиранню врожаю відповідно до договорів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, укладених між сторонами, 431грн. штрафу та 1590, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт на підставі пунктів 4.2, 4.3 зазначених договорів.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнає повністю в сумі 43100 грн., проти стягнення 431грн. штрафу та 1590, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг по збиранню врожаю заперечує, а також зазначає, що на даний час не має можливості розрахуватися з позивачем через фінансові труднощі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладених між сторонами договорів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач надавав відповідачеві послуги по збиранню урожаю, за які відповідач зобов'язувався здійснювати оплату в порядку, встановленому пунктом 3.4 зазначених договорів, а саме не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання - передачі наданих послуг, а пунктами 4.2 та 4.3 цих договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачено стягнення пені та штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за надані послуги і станом на 10.11.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 43100грн., в зв'язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1590, 40 грн., в тому числі 1513грн. по договору НОМЕР_1 за період з 18 серпня 2006 року до 10 листопада 2006 та 77, 40 грн. по договору НОМЕР_2 за період з 15.10.06р. до 10.11.06р., а також штраф в сумі 431грн.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позивача визнає повністю в сумі 43100 грн., проти стягнення 431грн. штрафу та 1590, 40 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг по збиранню врожаю заперечує.
Позивач подав клопотання від 27.11.06р. в якому відмовляється від стягнення з відповідача штрафу в сумі 431 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань.
Оскільки відповідач визнає факт наявності боргу в сумі 43100грн., господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 43100 грн. заборгованості за послуги по збиранню урожаю та пені в сумі 1590, 40 грн.
Господарські витрати відносяться на відповідача, в тому числі витрати на послуги адвоката в сумі 1000 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське” с. Куземин, Охтирський район, Сумська область (р/р НОМЕР_160007816 в СОД АППБ “Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 31021324) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) заборгованості 43100 грн.; 1590, 40 грн. пені; витрат на послуги адвоката 1000 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим