н.с.619/1753/13-ц

н.п.2/619/1135/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю:

представника позивача - Пономаренко Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором №4176-004/08Р від 20.11.2008 року у розмірі 1 316 388 гривень 60 копійок.

В обґрунтування позову зазначив, що 20 листопада 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 4176-004/08Р.

Позивач надав ОСОБА_3 кредит в на ціональній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 583 296 (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок, терміном з 20.11.2008 року до 20.11.2024 року із розрахунку 27,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_3 зобов'язався повер нути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зо бов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_3 зо бов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними час тинами в сумі 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень, відсотки за користування кредитом - щомісяця до 10 числа наступного місяця.

20.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №4176-004/08Р, згідно якого, для забезпечення виконання зобов'язань, останній передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 76,6 квадратних метрів, житловою пло щею 50,7 метрів квадратних, складається з трьох кімнат в придатному для житла стані

Відповідно до Договору іпотеки передане в іпотеку нерухоме майно є влас ністю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого прива тним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.11.2008 ро ку та реєстровим №3506, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за реєстрацій ним №3240497.

Згідно Договору іпотеки у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,що передане в іпотеку, при порушенні ОСОБА_3 умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошо вими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні умов даного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 20.11.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 4176-004/08Р від 20.11.2008 року.

Згідно умов Договору поруки, ОСОБА_4 у порядку та на умо вах, передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповіда льність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 за кре дитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, не устойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.11.2024 року та у розмірі 583 296 (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок, та будь-якого збільшення цієї суми, яке пря мо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

У порушення умов Договорів, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 14.12.2012 ро ку ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі: 1 316 388 (один мільйон триста шістна дцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, в тому числі: 580 258 (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок - непогашений кредит, 117 887 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок - пеня за нев часну сплату кредиту, 404 047 (чотириста чотири тисячі сорок сім) гривень 57 копійок - непогашені відсотки за користування кредитом, 214 195 (двісті чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 24 копійок - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсот ків.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки позивач у 2009 році звертався з позовом про стягнення суми і позов залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 4176-004/08Р .

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 5.1 Договору Позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в на ціональній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 583 296 (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок, терміном з 20.11.2008 року до 20.11.2024 року із розрахунку 27,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повер нути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зо бов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, викладених в п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Відповідач ОСОБА_3 зо бов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними час тинами в сумі 3038(три тисячі тридцять вісім) гривень кожного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_3 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 Договору.

Згідно з п. 1.3 у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відпові дачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за Договором, розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних, починаючи від розміру, вста новленого в п. 1.2. Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зо бов'язань за Договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який відповідач ОСОБА_3. повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно з п. 1.6 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного вико нання) відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за п. 6.1.14 Договору в частині щорічного укла дення договорів страхування нерухомого майна, відповідач ОСОБА_3 доручає позивачу укладати договори страхування нерухомого майна зі страховою компанією та на умовах, визначе них позивачем, а також здійснювати сплату страхових платежів у строки, в розмірі та на умовах, передбачених відповідними договорами страхування, укладення яких здійснюєть ся на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.14 Договору, за рахунок кредитних коштів, надання яких здійснюється позивачем в рамках Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_3 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 Дого вору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочен ня.

В п. п. 7.1.4, 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.2 Договору зазначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і перед бачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позива чу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 Договору, пору шення термінів платежів, установлених Договором, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний поверну ти позивачу суму заборгованості, що залишилися,за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при ушкодженні квартири.

20.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір Іпотеки № 4176-004/08Р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3, 20.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 4176-004/08Р від 20.11.2008 року.

Згідно умов п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору поруки, відповідач ОСОБА_4 у порядку та на умо вах, передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповіда льність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кре дитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, не устойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.11.2024 року та у розмірі 583 296 (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок, та будь-якого збільшення цієї суми, яке пря мо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

В п. 2.1 Договору поруки вказано, що відповідач ОСОБА_4 зобов'язується, у випадку неви конання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем, у порядку і у строки, встановлені Договором, за значеним у пункті 1.1 Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягали згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами догово ру є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є не обхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір, Договір іпотеки та Договір поруки, оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ КБ «Правекс Банк» та пе чатками з однієї сторони і підписами відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 з іншої, що є безпере чним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

У порушення умов Договорів, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 14.12.2012 ро ку відповідач ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі: 1 316 388 (один мільйон триста шістна дцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, в тому числі: 580 258 (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок - непогашений кредит, 117 887 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок - пеня за нев часну сплату кредиту, 404 047 (чотириста чотири тисячі сорок сім) гривень 57 копійок - непогашені відсотки за користування кредитом, 214 195 (двісті чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 24 копійок - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсот ків.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_3 неналежно виконував свої обов'язки п кредитному договору та має заборгованість, то ця сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Сума заборгованості підлягає стягненню у розмірі 985 422 гривні 39 копійки, де 580 258 гривень - заборгованість по кредиту; 404 047 гривень 57 копійок - непогашені відсотки.

Суму пені суд вважає можливим стягнути в межах річного строку, що становить 199 гривень 07 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 917 гривень 75 копійок - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Щодо пояснень представника відповідача про пропуск позивачем позовної давності, оскільки Банк у 2009 році вже звертався з таким позовом і позов було залишено без розгляду, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265, ст. 257 ЦК України, залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Умовами договору визначено строк повернення кредиту - до 2024 року. Такий строк не сплинув.

Залишення позову без розгляду не є спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" в ПАТ КБ "Правекс Банк" у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 13360920 суму заборгованості за кредитним договором № 4176-004/08Р від 20.11.2008 року, яка складається з непогашеного кредиту в сумі 580 258 гривень, непогашених відсотків за користування кредитом в сумі 404 047, 57 гривень, пені за невчасну сплату кредиту в сумі 199, 07 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 917, 75 гривень, а всього суму заборгованості у розмірі 985 422 (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 39 копійок.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" в ПАТ КБ "Правекс Банк" у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 13360920 суму судового збору у розмірі 3441 гривня у дольовому співвідношенні по 1720 гривень 50 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков