Кримінальне провадження № 1-кп/763/251/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого -судді Хорошева О.С.,
при секретарі Дяченко М.С.,
за участю прокурора Дружина К.К.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середньо-спеціальну освіту, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.05.2004 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст.1 85, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з випробувальним строком 2 роки; 16.05.2005 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.05.2013 року у період часу з 11:00 години до 12:00 години, перебуваючи біля будинку № 2, що розташований по вул. Степаняна в м. Севастополі, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 під приводом здійснення дзвінка з її мобільного телефону «Nokia 311» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась Sim-картка оператора мобільного зв'язку МТС (матеріальної цінності не представляє) заволодів останнім, після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподів ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1200 гривень.
Також, він 01.06.2013 року о 09:00 годині, перебуваючи біля території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 54, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, б. 16, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, в тої час коли ОСОБА_4 йшла по тротуару, підійшовши до неї ззаду, шляхом ривка з шиї останньої, без застосування насилля та погроз його застосування відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., та золотий кулон вартістю 1000 грн., загальною вартістю 3000 грн., які належали ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподів ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.
Також, він 04.06.2013 року о 10:30 годині, перебуваючи біля будинку № 25, що розташований по вул. Героїв Бреста в м. Севастополі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, в тої час коли ОСОБА_5 йшла по тротуару, підійшовши до неї ззаду, шляхом ривка з шиї останньої, без застосування насилля та погроз його застосування відкрито зірвав золотий ланцюжок, з якої викрав золотий кулон вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподів ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1000 гривень.
Також, він 06.06.2013 року об 11:05 годині, перебуваючи біля будинку № 41, що розташований по проспекту Героїв Сталінграду в м. Севастополі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, в тої час коли ОСОБА_6 йшла по тротуару, підійшовши до неї ззаду, шляхом ривка з шиї останньої, без застосування насилля та погроз його застосування відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 4000 грн., та золотий кулон вартістю 1000 грн., загальною вартістю 5000 грн., які належали ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподів ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 5000 гривень.
Також, він 14.06.2013 року о 14:30 годині, перебуваючи біля будинку № 26, що розташований по проспекту Жовтневої революції в м. Севастополі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, в тої час коли ОСОБА_7 йшла по тротуару, підійшовши до неї ззаду, шляхом ривка з шиї останньої, без застосування насилля та погроз його застосування відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 2163 грн., та золотий хрестик вартістю 837 грн., загальною вартістю 3000 грн., які належали ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.
Захисник обвинуваченого просить призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, повністю визнав позовні вимоги потерпілих та показав суду, що 10.05.2013 року він в період часу з 11 до 12 години знаходився біля будинку № 2 по вул. Степаняна в м. Севастополі. Він приїхав з пр. Г. Острякова на вул. Степаняна з ОСОБА_3, щоб заплатити за навчання ОСОБА_3. З ОСОБА_3 він був знайомий близько року, вони підтримували з нею дружні стосунки, раніше вчилися разом у вечірній школі. Коли вони приїхали до вул. Степаняна, ОСОБА_3 пішла платити за навчання в технікум, а він залишився стояти на вулиці. Перед тим як вона пішла до навчального закладу, він попросив в неї телефон для здійснення дзвінку, але коли вона пішла, він не став її чекати, та пішов на Юмашевський ринок, де продав телефон за 400 гривень незнайомому чоловіку. Гроші він витратив на власні потреби.
01.06.2013 року о 9 годині він був на території школи № 54 на вул. Г. Бреста , б. 16 в м. Севастополі. Він йшов у бік б. Омега. Назустріч йому йшла ОСОБА_4 На ній був ланцюжок золотий і кулон. Оскільки йому були потрібні гроші, він захотів забрати ланцюжок з кулоном, щоб в подальшому їх продати. Для цього він підійшов ззаду ОСОБА_4 та зірвав рукою ланцюжок з шиї ОСОБА_4 і забрав ланцюжок з кулоном, після чого втік у бік вул. Юмашева. Викрадене майно він продав на Юмашевський ринку незнайомій особі за приблизно 1500 гривень. Гроші витратив на власні потреби і погашення боргів.
04.06.2013 року о 10:30 годині він перебував біля будинку № 25 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі. Йому йшла на зустріч ОСОБА_5 Він вирішив заволодіти ланцюжком золотим з кулоном. Він підійшов до неї ззаду і зірвав з шиї ланцюжок з кулоном. Ланцюжка в нього не залишилось, а залишився в руці тільки кулон. Після цього він втік в бік вулиці Юмашева. На ринку Юмашевський він продав золотий колон за 400 гривень. Гроші витратив на власні потреби.
06.06.2013 року в 11:05 години він знаходився біля будинку 41 по вул. Г. Сталінграда в м. Севастополі, де побачив ОСОБА_9, яка йшла на зустріч йому по тротуару, на шиї у якої він побачив ланцюжок з кулоном і вирішив ними заволодіти. Для цього він підійшов ззаду до неї і зірвав ланцюжок з кулоном, після чого втік у бік вул. Юмашева. Ланцюжок і кулон він продав на Юмашевський ринку за 1500 грн незнайомій людині. Гроші віддав за борги і витратив на свої потреби.
14.06.2013 року о 14:30 годині він перебував біля будинку 26 по пр. Жовтневої революції у м. Севастополі, де побачив ОСОБА_7, яка йшла йому назустріч по тротуару. Вона пройшла повз нього, після чого він зірвав з її шиї зірвав золотий ланцюжок з хрестиком на ній. Після цього він втік у бік Юмашевський ринку. Викрадене він продав на Юмашевський ринку за 1000 гривень. Гроші витратив на свої потреби. Обвинувачений шкодує про скоєні ним злочини, щиросерде кається. Виплатив потерпілій ОСОБА_7 суму збитку в розмірі 2000 гривень. Всі злочини він скоїв заради отримання грошей, оскільки він ніде не працював на тої час та йому не вистачало грошей.
За погодженням прокурора та обвинуваченого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується задовільно.
На обліку нарколога та психолога ОСОБА_1 не перебуває, раніше судимий 19.05.2004 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з випробувальним строком 2 роки; 16.05.2005 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, часткове добровільне відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 186 КК України класифікується як тяжкий злочин.
При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує сукупність злочинів.
Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку обвинуваченого, думку захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, та про неможливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
Відомості про речові докази відсутні.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 цивільних позовів потерпілих, задовольнити цивільні позови ОСОБА_3 в сумі 1200 гривень, ОСОБА_4 в сумі 3000 гривень, ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень, ОСОБА_6 в сумі 5000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 1000 гривень.
Відомостей про накладення арешту на майно ОСОБА_1 суду не надано, проте існує необхідність забезпечення позовних вимог потерпілих, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_1 на суму позовних вимог.
Судових витрат судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою та продовжити на строк два місяці, тобто до 03 листопада 2013 року.
Речові докази відсутні.
Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 на суму позовних вимог 11200 гривень.
Судових витрат судом не встановлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 3000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 5000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 1000 гривень.
Судових витрат судом не встановлено.
Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя О.С. Хорошев