АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/793/206/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 173 КУпАП Первак С.М.

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2013 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. від 29 травня 2013 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень на користь держави, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. від 29 травня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень на користь держави за те, що він, 21.05.2013 року близько 18 год. 00 хв. в с. Олександрівка, Жашківського району Черкаської області, на вулиці даного села під час сварки з сусідкою, вголос висловлювався нецензурними словами, чим порушив ст. 173 КУпАП України.

На вищезазначену постанову судді місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обміркувавши над доводами апеляції, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення в справі прийнято суддею Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. 29.05.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду 30.08.2013 року, тобто після перебігу строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, клопотання про поновлення цього строку суду не заявив, чим пропустив строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено, що має місце в даному конкретному випадку (клопотання про поновлення строку подання апеляції у справі відсутнє).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 30.08.2013 року, на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. від 29.05.2013 року, ОСОБА_2, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді