№ 2014/3494/2012

Пр. 2-а/621/87/13

УХВАЛА

Іменем України

14.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Управління фінансів Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернулися до суду з адміністративним позовом, а в подальшому уточнила позовні вимоги до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Управління фінансів Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

11 червня 2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду вирішено питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 04.02.2013 року та направлення вищезазначеної справи для продовження розгляду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки /а.с. 190,191/, крім того позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2., не з'явились у судові засідання, призначені на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2013 року та 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2013 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки не повідомили.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Управління фінансів Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачеві про те, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 35,41, 128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Управління фінансів Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: