№ 1-кп/763/142/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого -судді Хорошева О.С.,
при секретарі Степанової Т.Д., Дяченко М.С.,
за участю прокурора Семеннікової М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, росіянина, громадянина України, неодруженого, що має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 16.05.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 13.01.2013 року близько 2 години ночі, знаходячись біля будинку № 29, що розташований по вул. Фадеева в м. Севастополі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку багажного відділення автомобілю ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, розташованої за вказаною адресою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: переносний телевізор фірми "Mystery" вартістю 800 гривень, валізу для інструмента чорного кольору вартістю 60 гривень, електричний провід (подовжувач), довжиною 25 метрів вартістю 100 гривень, перфоратор вартістю 400 гривень, супутниковий "ТВ" тюнер вартістю 500 гривень, супутниковий "ТВ" тюнер вартістю 900 гривень, супутниковий "ТВ" тюнер вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_1, завантажив вказане майно у автомобіль НОМЕР_2, який належить йому та розпорядився ним на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_1, таємно викрав майно ОСОБА_2, на загальну суму 3660 гривень, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, та показав суду, що 13 січня 2013 він з автомашини ВАЗ-2105, що знаходилась на вудиці Фадєєва, 29Б в м. Севастополі, відкривши ножицями замок багажного відділення, викрав звідти три тюнера, перфоратор, подовжувач і сумку з інструментами, телевізор мистери, валізу для інструментів. Він поклав це все собі в машину ВАЗ-2105, держномер НОМЕР_2 і поїхав. До нього додому прийшли співробітники міліції та виявили у нього телевізор. Інше майно він продав знайомому по імені ОСОБА_4. Він не говорив йому про те, що це крадені речі. Вчинене пояснює тим, що йому були потрібні гроші. Просить дати йому можливість виправитись. Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається.
За погодженням прокурора, потерпілого та обвинуваченого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), скоєної повторно, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується задовільно.
На обліку психолога та нарколога ОСОБА_1 не перебуває, 16.05.2013 року засуджений Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує, що інкримінований злочин скоєний разом зі злочинами, за які він засуджений 16.05.2013 року, враховує молодий вік обвинуваченого, враховує наявність кількох пом'якшуючих обставин.
Враховуючи всі зазначені пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, думку потерпілого, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання і про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Саме таке покарання є необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також відповідає цілям покарання, передбачених ст. 50 КК України.
Обмеження відносного повторного застосування ст. 75 КК України у відношенні особи, яка вчинила злочин до ухвалення попереднього вироку чинним законодавством України не передбачені.
Речові докази: телевізор «Мистери», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2
Відомостей про накладення арешту на майно ОСОБА_1 суду не надано.
Судових витрат судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів по справжньому вироку і вироку від 16.05.2013 року Гагарінського районного суду м. Севастополя за ч. 1, 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази: телевізор «Мистери», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2
Відомості про накладення арешту на майно ОСОБА_1 відсутні.
Судових витрат судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя О.С. Хорошев