СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Котлярової О.Л.,

представник кредитора, Майницкий Максим Ігоревич, довіреність № 20793/0/2-12 від 28.12.12, Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

представник кредитора, Головін Максим Володимирович, довіреність № 1 від 03.01.13, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі;

представник кредитора, Смирнова Наталья Романівна, довіреність № 229 від 19.11.12, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк";

представник кредитора, Семенюк Юлія Михайлівна, довіреність № б/н від 02.07.12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот";

кредитор, ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1 від 16.01.96, ОСОБА_6;

кредитор, ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_2 від 24.11.00, ОСОБА_7;

кредитор, ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_3 від 02.09.97, ОСОБА_8;

кредитор, ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_4 від 17.11.98, ОСОБА_9;

представник заявника, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг";

представник боржника, не з'явився, Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський рибоконсервний завод";

представник кредитора, не з'явився, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Головне управління юстиції в місті Севастополі;

представник кредитора, не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя;

представник кредитора, не з'явився, Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя;

представник кредитора, не з'явився, Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз";

представник кредитора, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Правова компанія "Столиця" ;

представник кредитора, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП";

кредитор, не з'явився, ОСОБА_10;

кредитор, не з'явився, Шевцов С.О.

розглянувши апеляційні скарги Арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" (пр. Леніна, 18,Магнітогорськ,Російська Федерація)

до Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський рибоконсервний завод" (б. Камишова,Севастополь,99058)

3-тя особа Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

Кредитор Шевцов С.О. (АДРЕСА_1)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (вул. В.Морська, 5,Севастополь,99011)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (пр. Нахімова, 15,Севастополь,99011)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП" (вул. Данілевського,8,Харків,61058)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Правова компанія "Столиця" (вул. Данілевського, 8,Харків,Дзержинський район,61058)

Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" (вул. Празька, 5,Київ,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090)

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі (вул. Одеська, 27,Севастополь,99011)

Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя (пр. Жовтн. Революції, 8,Севастополь,99038)

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.05.2004 порушено провадження у справі № 5020-8/085 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 13.12.2011 було затверджено план санації ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" в редакції від 23.11.2011, схваленного рішенням комітету кредиторів від 23.11.2011. Ухвалою від 13.11.2012 продовжено строк процедури санації ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод", а також повноважень керуючого санацією строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 вересня 2013 року у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк" на бездіяльність керуючого санацією Шевцова Сергія Олександровича задоволено. Припинено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича. Призначити керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" арбітражного керуючого Бондаря Олександра Анатольовича.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Шевцов Сергій Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначену ухвалу суду.

Апеляційні скарги мотивовано тим, що суд неправомірно задовольнив скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк" на бездіяльність керуючого санацією Шевцова С.О.

Розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013, у зв`язку з відпусткою судді Градової О.Г. її замінено на суддю Котлярову О.Л.

В судове засідання, яке було призначене на 09.10.2013 з'явились Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг", Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський рибоконсервний завод", Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя, інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зазначеному судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надали суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що не всі кредитори були вчасно повідомленні про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Так, апеляційні скарги Арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" прийнято до провадження ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2013, а призначено до розгляду на 09.10.2013.

Таким чином, враховуючи стислий строк, встановлений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та належне повідомлення сторін, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням наявних у справі доказів, визнавши їх достатніми для прийняття рішення у справі, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, які не з'явилися.

Крім того, ОСОБА_7 надала суду заяву про відвід судді Євдокімова І.В., який мотивований тим, що суддя Євдокімов І.В. раніше приймав участь у розгляді даної справи та ряд процесуальних актів прийнятих за його участю було скасовано.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовлено.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила такі обставини.

02.04.2013 на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Український професійний Банк" на бездіяльність керуючого санацією Шевцова С.О., яка у подальшому була задоволена судом першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Доводи скарги полягалив тому, що керуючий санацією боржника Шевцов Сергій Олександрович, в порушення вимог чинного законодавства, не включив до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" у сумі 3 789 496,08 грн, окремо до першої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до статті 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ „Український професійний банк" були заявлені кредиторські вимоги до боржника на підставі договору факторингу від 19.07.2006, рішення Севастопольського апеляційного суду від 07.09.2009 по справі 20-8/289-7/052-2/206 в сумі 3 763 878,15 грн., які забезпечені договором іпотеки від 29.07.2004, а також договором застави від 10.06.2004, на підставі договорів про відступлення прав вимог від 13.09.2006, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_16 під № 16710, № 16711.

ВАТ "Український Професійний Банк" 03.08.2006 листом за № 1717/2/5/06-01 повідомило боржника про укладання договору факторингу, надало необхідні реквізити, а також повідомило його як солідарного боржника здійснити платіж у сумі, яка на час укладання договору факторингу складала: за договором № 290-Н/04 від 10.06.2004 - 2467809,00 грн.; за договором № 400-Н/04 від 28.07.2004 1295969,07 грн. Законні права ВАТ "Український Професійний Банк" щодо вимог виконання грошових зобов'язань підтверджені постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 по справі № 20-8/289-7/052/206.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" порушено ухвалою господарського суду м. Севастополя від 06.05.2004.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 27.10.2010 відкрито судову процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича.

Крім того, на момент складання реєстру вимог кредиторів ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" вищезазначені договори застави та іпотеки були чинними та не визнані недійсними у встановленому порядку.

Однак, арбітражним керуючим Шевцовим С.О. у включенні вимог банку в реєстр вимог кредиторів боржника було відмовлено.

Натомість, відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Також повинен внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що не включення забезпечених заставою вимог ПАТ "Український Професійний Банк" до реєстру вимог кредиторів містять певні ознаки недбалого ставлення арбітражним керуючим - розпорядником майна ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" Шевцовим С.О. до виконання своїх обов'язків.

З огляду на викладене, при апеляційному перегляді справи доводи апеляційних скарги не знайшли своє підтвердження, а тому не має підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 залишити без змін.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді Н.І. Сікорська

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" (99007, м. Севастополь, вул. Чапаєва, буд. 10-а; вул. Велика Морська, 21, а/с 228, Севастополь, 99011; пр. Леніна, 18,Магнітогорськ,Російська Федерація)

2. Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський рибоконсервний завод" (б. Камишова,Севастополь,99058; б. Камишова, а/с 187; б. Камишова, а/с 79, Севастополь, 99000)

3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

4. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

5. Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

6. Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя (пр. Жовтн. Революції, 8,Севастополь,99038)

7. Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

8. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі (вул. Одеська, 27,Севастополь,99011)

9. Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" (вул. Празька, 5,Київ,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Правова компанія "Столиця" (вул. Данілевського, 8,Харків,Дзержинський район,61058)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП" (вул. Данілевського,8,Харків,61058)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (пр. Нахімова, 15,Севастополь,99011)

13. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (вул. В.Морська, 5,Севастополь,99011)

14. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

15. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

16. ОСОБА_10 (АДРЕСА_2)

17. Шевцов С.О. (АДРЕСА_1)

18. Прокуратура міста Севастополя (99011, вул. Павліченко, 1, м. Севастопроль)

19. ПАТ "Український професійний Банк" (м. Київ, вул. М.Раскові, буд. 15; м. Севастополь, вул. В.Морська, буд. 5)