ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"13" грудня 2006 р. | справа № 20-5/246 |
за заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24) до боржника Закритого акціонерного товариства “Югрыбстрой” ( 99014 м. Севастополь, Камишовське шосе, 14) про визнання боржника банкрутом за участю прокурора |
Суддя: І.В. Євдокимов
Представники сторін :
Ініціюючий кредитор - Шинкаренко Олег Павлович, представник, довіреність № 10/10-011/2006 від 05.04.06, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя;
Ініціюючий кредитор - Борзова Марина Вікторівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 24/10-011/2006 від 26.07.06, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя;
Боржник - Москаленко Ольга Сергіївна, представник, довіреність № 212 від 04.12.06, ЗАТ "Югриббуд";
Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі - Порошин Дмитро Юрійович, директор, посвідчення № 5514 від 17.05.06, Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі;
Прокурор - Тихонов Олександр Миколайович, представник, посвідчення № 439 від 20.02.06, Прокуратура м.Севастополя;
Суть спору:
Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Югрыбстрой”.
05 вересня 2006 року ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Югрыбстрой», підготовче засідання призначено на 18.09.2006р.
18.09.2006р. підготовче засідання відкладено на 03.10.2006р. за клопотанням представника боржника.
03.10.2006р. підготовче засідання відкладено на 15.11.2006 у зв’язку з відсутністю узгодженої Міністерством економіки України кандидатури арбітражного керуючого.
15.11.2006р. підготовче засідання відкладено на 13.12.2006р. за клопотанням боржника та ініціюючого кредитора - ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя (а.с. 97, 101).
13.12.2006 до участі у розгляді справи вступив прокурор.
Представник боржника у підготовчому засіданні 13.12.2006р. звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, на підставі того, що ініціюючий кредитор не надав суду доказів наявності грошових зобов’язань боржника, а тому у нього були відсутні підстави для звернення до господарського суду із заявою.
Представники ініціюючого кредитора та Кримського регіонального агентства з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.
Прокурор залишив це питання на вирішення суду.
Заслухавши представників сторін, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання ЗАТ “Югрыбстрой” банкрутом, мотивована тим, що рішенням Вищого Арбітражного Суду України від 30.11.1998р. по справі № 8/61 задоволений позов прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Державного “Укрексімбанку” до Концерну “Югрыба” та ЗАТ “Югрыбстрой” про стягнення солідарно з них на користь державного бюджету 17.325.507,24 французьких франків, 3.268.026,86 доларів США, а також на користь Державного “Укрексімбанку” 1.348.128,51 французьких франків за неналежне виконання кредитної угоди № 17/01-97 від 15.07.1994р.
Крім того, з Концерну “Югрыба” та ЗАТ “Югрыбстрой” стягнуто солідарно у доход державного бюджету України 9.336.817 французьких франків та 163.401,34 доларів США державного мита.
Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 02.07.2002р. по справі № 8/61 була виправлена описка, допущена в п.3 резолютивної частині рішення від 30.11.1998р. по справі № 8/61, сума в 9.336.817 французьких франків замінена на суму в 933.681,79 французьких франків державного мита.
Таким чином, на думку Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя у боржника - ЗАТ “Югрыбстрой” існують безспірні грошеві зобов’язання перед державним бюджетом України у сумі 35.310.738,8грн. (по курсу Національного Банку України).
Проте, 22.07.99р. прокурор м. Севастополя звернувся до Вищого Арбітражного Суду України з клопотанням про заміну способу виконання рішення суду від 30.11.1998р. по справі № 8/61, шляхом звернення стягнення на майно у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.
Ухвалою від 27.07.99р. Вищий Арбітражний Суд України клопотання прокурора м. Севастополя задовольнив, змінив спосіб виконання рішення Вищого Арбітражного Суду України від 30.11.1998р. по справі № 8/61, звернув стягнення на належне концерну “Югрыба”, ЗАТ “Югрыбстрой” майно у межах суми боргу - 17.325.507,24 французьких франків та 3.268.026,86 доларів США на користь державного бюджету України (а.с.88).
Крім того, Вищий Арбітражний Суд України зобов’язав прокурора, позивача - Міністерство фінансів України, повернути наказ на примусове виконання рішення від 30.11.1998р. по справі № 8/61 без виконання.
Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Таким чином, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що вимоги кредиторів повинні мати грошевий характер, тобто припускати зобов’язанність боржника перед кредитором сплатити певну грошову суму.
При таких обставинах, враховуючи, що ухвалою від 27.07.99р. Вищий Арбітражний Суд України змінив спосіб виконання рішення Вищого Арбітражного Суду України від 30.11.1998р. по справі № 8/61, звернув стягнення на належне концерну “Югрыба”, ЗАТ “Югрыбстрой” майно у межах суми боргу, а прокурор та Міністерство фінансів України повернули наказ про примусове виконання вказаного рішення, суд вважає, що у ЗАТ “Югрыбстрой” грошове зобов’язання перед Державної податкової інспекцією в Гагарінському районі міста Севастополя відсутнє.
Згідно частини 4 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Дослідивши надані докази, у підготовчому засіданні суд встановив, що зобов’язання ЗАТ “Югрыбстрой” носять не грошовий, а майновий характер, у зв’язку з чим відсутнє одне з підстав порушення справи про банкрутство.
Таким чином, відсутні підстави продовження справи про банкрутство, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”.
Така ж сама позиція викладена у Постанові Вищого Господарського Суду України по справі № 2375/9-10 від 10 березня 2004р.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При таких обставинах, провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Югрыбстрой” підлягає припиненню відповідно до вимог пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 1, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі № 20-5/246 припинити.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)
2. ЗАТ “Югрыбстрой” ( 99014 м. Севастополь, Камишовське шосе, 14)
3. Прокуратура м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
4. Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (95034 м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401, 227)
5. Майницький М.І. (м. Севастополь, вул. Некрасова, б. 65, кв. 20)
6. справа
7. наряд