Судове рішення #32619677

Номер провадження № 11/785/1154/13

Головуючий у першій інстанції Криворучка П. В.

Доповідач Сенатор Л. І.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


08.10.2013 року м. Одеса


Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:


головуючого Сенатора Л.І.,

суддів Железнова В.М., Кожемякіна О.А.

за участю прокурора Лояніча Д.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2013 р. і 08.07. 2013 року про залишення апеляцій без розгляду,


встановила:


Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнана винною в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та їй призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року залишено без руху.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року залишено без розгляду.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанови суду скасувати, визнати її апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду, посилаючись на те, що вказані постанови не ґрунтується на законі та винесені з порушенням кримінально - процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанов суду про залишення апеляцій засудженої без розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення засуджена одержала копію постанови 10.04.2013 р. ( а.с. 250). і апеляцію на вказану поставу суду першої інстанції подала 25.04.20013 р., що підтверджується штемпелем на конверті ( а.с.255)., тобто в установлений ст. 349 КПК України строк.

За таких обставин апеляція ОСОБА_2 на постанову суду від 18.03.2013р. підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

В зв'язку із тим, що апеляційна скарга на вирок суду відповідає вимогам закону, постанова суду від 18.03.2013 р. про залишення апеляції без розгляду підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню постанова суду першої інстанції від 8.07.2013р. про залишення апеляції без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 352, 366 КПК України, колегія суддів


ухвалила:


апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити. Постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2013р. і 08.07.2013 року про залишення апеляції без розгляду скасувати.

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.02.2013 р. визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу щодо ОСОБА_2 направити в районний суд для виконання вимог ст. 351 КПК України.



Судді апеляційного суду

Одеської області Сенатор Л.І.

Желєзнов В.М.


Кожемякін О.А.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація