8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 серпня 2013 року Справа № 812/6577/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Стройній О.О.

за участі сторін:

представника позивача - Лукіна І.А.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про визнати протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання суду додаткових доказів по справі строком до 18.09.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі строком до 18.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/6577/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про визнати протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення строком до 18.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук