Справа № 761/18846/13-ц

Провадження №2/761/6815/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 ОСОБА_1 (Позивач, Вкладник) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Кредитної спілки «Аккорд» (Відповідач, Спілка) про повернення суми вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2008р. між ним та Відповідачем було укладено договір №3395/05-05/2008, відповідно до умов якого Вкладник вносить до Спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 25 000,00грн., а Спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності. Термін внеску складає 6 місяців з дня внесення коштів з 05.05.2008р. до 05.11.2008р.. Процента ставка за внеском складає 14% річних з виплатою відсотків щоквартально. Він виконав свої зобов'язання за Договором по внесенню коштів у розмірі 25 000,00грн. на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серії 12 АААГ за № 436930 від 05.05.2008р. Полтавського відділення КС «Аккорд». Проте Відповідач жодного разу не здійснив виплату відсотків, як і не здійснив повернення вкладу та відсотків по закінченню дії договору.

Враховуючи викладене, Позивач просив стягнути на свою користь з Відповідача: 25 000,00 грн. депозитного вкладу та 500,00 грн. за правову допомогу.

Позивач у судове засідання не з'явився, разом з тим в матеріалах справи міститься заява Позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14), направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з великою кількістю судових засідань та тяжким матеріальним становищем у зв'язку з порушенням провадженні у справі про банкрутство (а.с.15).

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем (від імені КС «Аккорд» Договір від 05.05.2008р. було укладено Полтавським відділенням КС «Аккорд») було укладено Договір № 3395/05-05-2008 (далі - Договір) (а.с. 4,7).

За змістом ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законному порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, за умовами Розділу І Договору Позивач передав Відповідачу шляхом внеску на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 25 000,00грн. (далі - внесок), терміном на 6 місяців з дня внесення коштів - 05 травня 2008 року до 05 листопада 2008 року. Процентна ставка за внеском складає 14 % проценти річних з виплатою відсотків щоквартально (а.с. 4).

На виконання умов Договору, Позивачем було внесено депозитні кошти в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера 12АААГ № 436930 від 05.05.2008 року (а.с.4,7).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно листа Відповідача № 3023 від 08.04.2013 року Відповідач не заперечує про існування у нього заборгованості по поверненню депозитного внеску Позивачу і повідомляє останнього, що виплата по поверненню депозитних внесків проводяться виключно частково з обставин крайньої життєвої необхідності, та запропоновано Позивачу отримати одноразову виплату в сумі 500,00 грн. для чого останній повинен повідомити свої банківські реквізити (а.с.8).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що термін дії договору, відповідно до п.4.1. сторонами не продовжувався.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач не виконав свої зобов'язання перед Позивачем за укладеним договором № 3395/05-05-2008 від 05.05.2008 року, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми депозитного вкладу в розмірі 25 000, 00 грн. є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на правову допомогу, то в даному випадку варто зазначити таке.

Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, обмежений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», яким визначено, що розмір витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тобто вказаним законом чітко визначено за що саме може бути виплачена компенсація.

Так, ст. 56 ЦПК України визначено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. . Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Тобто вказаною нормою чітко визначено, що хто може бути особою, яка надає правову допомогу, порядок її залучення та обсяг здійснюваних прав.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься квитанція № 121 від 25.06.2013 року Полтавського обласного відділення громадської організації «Спілка адвокатів України» про сплату Позивачем 500,00 грн. за підготовку та складання позовної заяви про стягнення 25 000,00 грн. (а.с.10).

Позивач не надав суду договору про надання правової допомоги, особа, яка надає правову допомогу за дорученням Позивача не була присутня в судовому засіданні та не вчиняла окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

За таких обставин вимога про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Вирішуючи відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України питання про стягнення судового збору, суд виходить з того, що Позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачувався посилаючись на Закону України «Про захист прав споживачів», а тому у зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код: 22871103, місцезнаходження юридичної особи: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корпус, 75-А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по депозитному вкладу по Договору № 3395/05-05-2008 від 05.05.2008р. у сумі 25 000,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103, місцезнаходження юридичної особи: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корпус, 75-А) на користь держави судовий збір у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ :