ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/181-б 18.09.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" (код ЄДРПОУ 00240112)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника:Гончаренко І.Л.

від боржника:Підлісний С.Б.

розпорядник майна:Косякевич Є.С.

від ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві: Котляр А.С.

від УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва:Бірюкова О.А.

від ПАТ "Укрнафта":Кисельов Є.В.

від ФСС з ТВП:Жураковська О.І.

від ПАТ "Київводоканал":Мірошник М.М., Рубчевська Є.Є.

від ТОВ "Ювенал Плюс":Круторогова С.І.

Гайдамака Р.В.

Ступак К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 порушено провадження у справі № 15/181-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТЕК" в частині оскарження пункту 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 15/181-б залишено без задоволення, пункт 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 15/181-б залишено без змін та припинено апеляційне провадження в частині оскарження решти ухвали Господарського суду м. Києва від 27.12.2011 у справі № 15/181-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "АТЕК" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 по справі № 15/181-б скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "АТЕК" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.12.2011 у справі № 15/181-б припинено.

Справу № 15/181-б передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.05.2012.

22.05.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли заява від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про уточнення кредиторських вимог та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 06.06.2012.

29.05.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (ліцензія серія АВ № 499079 від 18.12.2009) про участь у справі.

06.06.2012 до Господарського суду м. Києва від Закритого акціонерного товариства "АТЕК" надійшли додаткові документи по справі.

06.06.2012 до Господарського суду м. Києва Закрите акціонерне товариства "АТЕК" подало клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича (ліцензія серія АВ № 397382 від 26.12.2008).

Закрите акціонерне товариства "АТЕК" 06.06.2012 до Господарського суду м. Києва подало клопотання про звільнення майна з податкової застави.

У судовому засіданні, що відбулося 06.06.2012, представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з поданням до Вищого господарського суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012, який залишив в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.12.2011 про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.06.2012.

20.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серія АВ № 547699 від 02.08.2010) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про витребування доказів, зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду в оригіналах або належним чином завірені копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття з відповідною до заявлених вимог сумою коштів, зобов"язано відділ Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду надати суду інформацію про хід виконавчого провадження № 19909580 від 22.06.2010 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 52/370 від 01.06.2010 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.06.2012.

25.07.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовтча (ліцензія серія АВ № 600685 від 05.03.2012) про участь у справі.

31.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надало до господарського суду м. Києва пояснення по справі.

01.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серія АД № 040818 від 11.07.2012) про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулося 01.08.2012, представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням інформації від відділу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про хід виконавчого провадження № 19909580 від 22.06.2010 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 52/370 від 01.06.2010 та клопоче перед судом щодо уповноваження Закритого акціонерного товариства "АТЕК" отримати від відділу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві інформації про хід виконавчого провадження № 19909580 від 22.06.2010 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 52/370 від 01.06.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.08.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2012

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл..І.Франка,5) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,31, код ЄДРПОУ 26187763) до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги,38, код ЄДРПОУ 00240112) в розмірі 1 736 917,68 грн., призначено у справі №15/181-б розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича С.С., зобов'язано ініціюючого кредитора за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Крім того, ухвалами господарського суду м.Києва від 14.08.2012 відмовлено Закритому акціонерному товариству "Атек"в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №15/181-б, відкладено клопотання Закритого акціонерного товариства "Атек" щодо скасування п.8 ухвали про порушення провадження у справі №15/181-б від 27.12.2011 та про звільнення майна з податкової застави у судовому засіданні на 22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012 відмовлено Закритому акціонерному товариству "Атек" в задоволенні клопотання щодо скасування п.8 ухвали про порушення провадження у справі №15/181-б від 27.12.2011 та про звільнення майна з податкової застави.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 касаційні скарги арбітражного керуючого Левкович О.К. та Закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 та ухвалу господарського суду м.Києва від 14.08.2012 у справі №15/181-б залишено без змін.

Матеріали справи передано для розгляду до Господарського суду м.Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ЗАТ "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відсторонення генерального директора закритого акціонерного товариства "Атек" Роздобудька О.І. від посади та покласти виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.12.2012 розгляд вищенаведеного клопотання призначено у судовому засіданні на 25.12.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 25.12.2012 задоволено клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О; відсторонено генерального директора закритого акціонерного товариства "Атек" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги,83, код ЄДРПОУ 00240112) Роздобудька Олександра Івановича від займаної посади.;3. Виконання обов"язків керівника закритого акціонерного товариства "Атек" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги,83, код ЄДРПОУ 00240112) покласти на розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги,83, код ЄДРПОУ 00240112) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серія АД № 040818 від 11.07.2012, ідентифікаційний номер 3074916833, місце проживання: Київська обл., м.Біла Церква, вул. Я.Мудрого,64/2, кв.117).; зобов"язано державних реєстраторів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр- Перемоги,97) внести до відомостей про закрите акціонерне товариство "Атек" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги,83, код ЄДРПОУ 00240112), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців зміни, визначивши керівником "Атек" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги,83, код ЄДРПОУ 00240112) розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серія АД № 040818 від 11.07.2012, ідентифікаційний номер 3074916833, місце проживання: Київська обл., м.Біла Церква, вул. Я.Мудрого,64/2, кв.117), а також відмовлено закритому акціонерному товариству "Атек" в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від обов"язків розпорядника майна ЗАТ "Атек" та відкладенні розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.01.2013 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.01.2013.

24.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 15/181-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Атек" та повноважень арбітражного керуючого Косякевича С.О., відкладення розгляду справи у попередньому засіданні та зобов"язання відстороненого генерального директора закритого акціонерного товариства "Атек" Роздобудька Олександра Івановича забезпечити належну передачу справ підприємства-боржника розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.01.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 06.03.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.12.2012 у справі № 15/181-б про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від обов"язків розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" та відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.12.2012 у справі № 15/181-б про відсторонення генерального директора закритого акціонерного товариства "Атек" від займаної посади та покладення виконання обов"язків керівника боржника на розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. без змін.

20.02.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення закритого акціонерного товариства "Атек" проти продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 15/181-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Атек" та повноважень арбітражного керуючого Косякевича С.О.

06.03.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні та вилучення у примусовому порядку у відстороненого генерального директора закритого акціонерного товариства "Атек" Роздобудька Олександра Івановича бухгалтерські та інші документи, що стосуються діяльності закритого акціонерного товариства "Атек", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності та передати вилучені бухгалтерські та інші документи, що стосуються діяльності закритого акціонерного товариства "Атек", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.03.2013 задоволено клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 15/181-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Атек" та продовжено строк процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Атек" до 04.04.2013.; відкладено розгляд спарви у судовому засіданні на 06.03.2013.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. щодо повторного зобов'язання Роздобудька Олександра Івановича (ІПН 1680704332, м. Київ, пр-т А. Курбаса, 14-А, кв. 142) передати справи закритого акціонерного товариства "АТЕК" (ЄДРПОУ 00240112, 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 83) розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (ІПН 3074916833, 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 64/2, кв. 117, свідоцтво Міністерства юстиції України № 40 від 31.01.2013), а саме підготувати та передати розпоряднику майна боржника за актом приймання-передачі статутні, правовстановлюючі, фінансово-господарські та інші документи, що стосуються діяльності ЗАТ "АТЕК" ЄДРПОУ 00240112, 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 83), а також печатки, штампи, матеріальні та інші цінності вказаного підприємства, яке задоволено ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.03.2013.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту.

хвалою Господарського суду м.Києва від 02.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О.; заборонено посадовим особам закритого акціонерного товариства "АТЕК" (ЄДРПОУ 00240112, 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 83) або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника шляхом накладення арешту на:- Комплекс будівель та споруд за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20, літ. "А" (площа 653,6 кв. м.), літ. "Б" (площа 1 246,6 кв. м.), літ. "б" (площа 2 732,0 кв. м.), літ. "В" (площа 554,5 кв. м.), літ. "Г" (площа 154,2 кв. м.), літ. "Д" (площа 62,0 кв. м.), літ. "Е" (площа 418,5 кв. м.), літ. "З" (площа 540,7 кв. м.), літ. "Ж" (площа 288,8 кв. м.).-Будівлю за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 4, літ. "А" (площа 7 243,0 кв. м.).- Майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Стиценка, 3, літ. "А, А1" (площа 194,9 кв. м.), літ. "Б, Б1, Б2, Б3, Б4" (площа 488,0 кв. м.).-земельну ділянку з кадастровим № 8000000000:75:300:002 за адресою: м. Київ, вул. вул. Стиценка, 3 (площа 18 806,09 кв. м).-Будівлі та споруди за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 81, літ. "А" (площа 646,5 кв. м.), літ. "Б" (площа 2 180,6 кв. м.).-Майновий комплекс за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 83, 83/1, 83/2.-Земельну ділянку з кадастровим № 8000000000:75:182:001 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 83.-Комплекс будівель та споруд за адресою: м. Київ, вул. Новікова-Прибоя, 9 (дитячий оздоровчий табір "Світанок").-Земельну ділянку з кадастровим № 8000000000:85:123:001 за адресою: м. Київ, вул. Новікова-Прибоя, 9.-Комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин (с. Рудики), вул. А. Солов'яненка (база відпочинку "Горлиця").-Земельну ділянку за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин (с. Рудики), вул. А. Солов'яненка (площа 6,606 Га, база відпочинку "Горлиця").-Будівлю за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 37, літ. "А" (площа 119,9 кв. м.).- Будівлю за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 37а, літ. "А" (площа 83,20 кв. м.).- Будівлю за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 39, літ. "А" (площа 96 кв. м.), літ. "Б" (площа 42 кв. м.).-Будівлі за адресою: м. Київ, вул. Стрийська, 23, корп. І (площа 549,3 кв. м.), корп. ІІ (площа 537,8 кв. м.), корп. ІІІ (площа 558,9 кв. м.).- Будівлю за адресою: м. Київ,

вул. Стрийська, 23, літ. "А" (площа 280,6 кв. м.).-Будівлю за адресою: м. Київ, вул. Стрийська, 23а, літ. "А" (площа 120,0 кв. м.).

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Атек" та повноважень арбітражного керуючого Косякевича С.О., як розпорядника майна боржника на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О.; продовжено строк розпорядження майном боржника на три місяці, залучено до участі у справі прокуратуру Святошинського району м.Києва та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.06.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.03.2013 у справі № 15/181-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 25.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №15/181-б -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атек" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.04.2013 у справі № 15/181-б залишено без змін.

Попереднє засідання суду 04.06.2013 не відбулось, оскільки матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.07.2013.

23.07.2013 до Господарського суду м. Києва розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражний керуючий Косякевич С.О. надав звіт розпорядника майна по справі № 15/181-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Атек".

Крім того, 23.07.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Атек" та повноважень арбітражного керуючого Косякевича С.О., як розпорядника майна боржника на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.07.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О.; продовжено строк процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Атек" на три місяці у строк до 23.10.2013; продовжено строк повноважень розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О. на три місяці у строк до 23.10.2013; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.09.13.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м. Києва, справа №15/181-б передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 справу №15/181-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.09.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 18.09.2013.

18.09.2013 до Господарського суду м.Києва розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство

У попереднє засідання 18.09.2013 з`явилися повноважні представники заявника, боржника, заявлених кредиторів та розпорядник майна.

У судовому засіданні розпорядник майна доповів суду про наслідки розгляду кредиторських вимог та їх часткове відхилення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТЕК" опубліковано у випуску газети "Урядовий кур'єр" від 28.08.2012 за № 153.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у встановлений Законом строк до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" № юр-1657 від 03.09.2012р. з грошовими вимогами до боржника 1 267 491,60 грн. (з урахуванням поданих пізніше уточнень).

Обґрунтованість грошових вимог заявник доводить рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2012 у справі № 5011-62/4243-2012, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ЗАТ "АТЕК" задоволено повністю.

Розпорядником майна боржника заявлені кредиторські вимоги відхилені в повному обсязі, як такі, що виникли в ході проведення процедури банкрутства, а отже відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є поточними.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі № 5011-62/4243-2012 із ЗАТ "АТЕК" на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" стягнуто штраф у розмірі 15% від вартості поставленого товару неналежної якості - 160 500,00 грн., 100% передоплати в сумі 1 070 000,00 грн., судовий збір в сумі 24 610,00 грн., а також витрати на проведення судової експертизи в сумі 12 381,60 грн.

Окрім іншого, господарський суд в цьому рішенні встановив, що публічне акціонерне товариство"Укрнафта" є поточним кредитором, оскільки його вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме після направлення до ЗАТ "АТЕК" листа № 363 від 363 від 23.02.2012 про відмову від договору № 20/644-МТР від 16.07.2008 і прийняття неякісного екскаватору АТЕК-881 та повернення сплаченої позивачем суми передоплати в розмірі 1 070 000,00 грн. в порядку ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України.

Пізніше заявою про уточнення № юр -522 від 19.03.2013 вимоги до боржника були збільшені до 1 267 491,60 грн. за рахунок включення судових витрат, а саме: судового збору в сумі 24 610,00 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 12 381,60 грн.

Як вбачається, вказані судові витрати присуджені до стягнення цим же рішенням господарського суду. Рішення господарського суду міста Києва у справі № 5011-62/4243-2012 прийнято 19.12.2012, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТЕК", а, отже, вимоги в цій частині також підлягають відхиленню як поточні.

Відповідно до положень ст. 14 Закону про банкрутство на стадії розпорядження майном боржника включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише ті вимоги кредиторів, які виникли до порушення справи про банкрутство та були визнані боржником або судом, а тому заявлені вимоги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у розмірі 1 267 491,60 грн. підлягають відхиленню.

Поточні вимоги до боржника можуть бути заявлені в ході ліквідаційної процедури підприємства.

Також у встановлений Законом строк до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №04-08/2825-13 від 13.09.2012рз грошовими вимогами до боржника на суму 4 668 963,58 грн.

Заявник стверджує, що заборгованість ЗАТ "АТЕК" перед фондом виникла на підставі розрахунку капіталізації платежів відносно працівників боржника, які внаслідок нещасного випадку на виробництві під час виконання ними трудових обов'язків зазнали трудового каліцтва на підприємстві боржника. В підтвердження наявності вимог до боржника додано складений розрахунок таких капіталізованих платежів.

Розпорядником майна боржника заявлені кредиторські вимоги відхилені в повному обсязі. Господарський суд погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

Капіталізація виплат майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян, повинна проводитись в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону. При цьому, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, оскільки сума капіталізованих платежів не є боргом у вигляді простроченої суми грошових зобов'язань, а є розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів. (дана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 12.07.2012 у справі № 24/269Б).

Такі вимоги до боржника можуть бути заявлені в ході ліквідаційної процедури підприємства.

За таких умов суд відхиляє кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на загальну суму 4 668 963,58 грн. з підстав, наведених вище.

Судом також встановлено, що до Господарського суду м. Києва у строк встановлений Законом надійшла заява Гаращука Ігоря Васильовича від 28.09.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 25 039,35 грн.

Вимоги заявника розпорядник майна відхилив з огляду на те, що вимоги вказаного кредитора на сьогоднішній день погашені в повному обсязі. Погашення вказаної заборгованості здійснювалось шляхом примусового списання відділом ДВС Святошинського районного у місті Києві управління юстиції з рахунку боржника коштів згідно виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області № 2-129/11 від 27.02.2012 в ході виконавчого провадження ВП № 31473341. В підтвердження погашення вказаної заборгованості розпорядником майна подано суду виписку по особовому рахунку боржника станом на 20.05.2013.

Встановивши об'єктивну дійсність наведених фактів та дослідивши докази, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду вимог Гаращука І.В., у зв'язку з їх погашенням.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Ступак Катерини Семенівни з грошовими вимогами до боржника на суму 18107,00грн.

23.07.2013 до суду надійшла заява Ступак К.С. про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої Ступак К.С. просить суд визнати її вимоги до боржника на суму 128 763,49грн.

Як встановлено судом, окрім вимог по заробітній платі в сумі 18 838,49 грн., вказаним кредитором заявлено вимоги, що складаються із вартості придбаних кредитором акцій боржника на суму 81 500,00 тис. грн. та нарахованих, але не сплачених дивідендів на суму 28 525,00 грн.

Вимоги Ступак К. С. щодо виплати вартості придбаних акцій, ґрунтуються на тому, що кредитор 16.07.2013 звільнена з роботи за власним бажанням. Відповідно до п. 3 Статуту підприємства, власниками акцій можуть бути лише працівники товариства. Виходячи з вищевикладеного, Ступак К. С. пропонує визнати її кредитором на загальну вартість придбаних нею акцій боржника.

Однак, враховуючи те, що Ступак К. С. звільнилась після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, її вимоги в розмірі 81 500,00 тис. грн. не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки вони не є конкурсними.

Що стосується включення до реєстру вимог кредиторів дивідендів, нарахованих кредитору за 1999-2003 р.р. та 2005-2006 р.р. варто відмітити, що відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі ст. 1 Закону.

Більш того, а ні Цивільний кодекс України, а ні Закон України "Про господарські товариства" чи Закон України "Про акціонерні товариства", а ні інші закони України не містять будь-яких спеціальних норм щодо не поширення чи спеціального порядку поширення позовної давності на вимоги щодо виплати дивідендів. Лише загальні вимоги законодавства.

Отже, на вимогу учасника господарського товариства щодо виплати йому дивідендів поширюється загальний строк позовної давності у три роки.

Строки позовної давності по виплаті дивідендів за 1999-2003 р.р. та 2005-2006 р.р. сплинули, а тому вимоги кредитора на суму 28 525,00 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника включені бути не можуть.

Що стосується кредиторських вимог Ступак К.С. із виплати заборгованості по заробітній платі на загальну суму 18 838,49 грн., варто відмітити, що вказані вимоги погашені в повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, розгляд вимог Ступак К.С. у розмірі 18 838,49грн. підлягає припиненню у зв'язку з їх погашенням, а решта вимог у розмірі 109925,00грн. підлягають відмові.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "АТЕК" опубліковано у випуску газети "Урядовий кур'єр" від 28.08.2012 за № 153, отже, граничним терміном подання заяв є 27.09.2012.

Так, з пропуском встановленого строку, до господарського суду з вимогами до боржника звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку на загальну суму 2 531 470,00 грн.

Заява кредитора від 05.10.2012 №03/01/6101 направлена до суду поштовим відправленням 05.10.2012 (що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку).

Оскільки вказані вимоги заявлені після спливу строку встановленого для їх подання, у господарського суду відсутні правові підстави для їх розгляду, а тому суд відхиляє заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку .

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 14, 15, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Урнафта» про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Атек» на суму 1 267 491,60 грн. відхилити.

2.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Атек» на суму 4668963,58грн. відхилити.

3.Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку на загальну суму 2 531 470,00 грн. відхилити.

4.Припинити провадження в частині вимог Гаращука Ігоря Васильовача.

5.Припинити провадження в частині вимог Ступак Катерини Семенівни на суму 18 838,49грн.

6.В решті вимог Ступак Катерини Семенівни до Закритого акціонерного товариства «Атек» у розмірі 109 925,00грн. відмовити.

7. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ПАТ «Укрнафта», Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку, Гаращуку І.В., Ступак К.С.

Суддя Д.В. Мандичев