10.1

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 812/7045/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лушниковій О.С.

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився

представник заявника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 27.08.2013 по справі № 812/7045/13-а по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792643, місцезнаходження: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, буд. 5) прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та І квартал 2013 року у загальному розмірі 5766,45 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень сорок п'ять копійок).

02 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 27.08.2013 по справі № 812/7045/13-а по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином. Представником позивача до суду надані заперечення на заяву про відстрочку виконання постанови суду, відповідно до яких позивач заперечую у наданні ОСОБА_1, у наданні відстрочки, а також зазначено по розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином. Відповідач надав суду заяву про розгляд заяви про відстрочення без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заяву про встановлення відстрочення виконання постанови суду та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду на один рік у зв'язку з тим, що на даний час не має можливості одночасно сплатити усю заборгованість.

Згідно зі ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Посилання на тяжке фінансове становище, як на підставу для відстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не береться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має право розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності відстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 27.08.2013 по справі № 812/7045/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 27.08.2013 по справі № 812/7045/13-а по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766,45 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов