Дело  №1-300-08

                                                     ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

           2 июля 2008 г.                                                                           г.Орехов

                     Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д.,  с участием прокурора Асауленко И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, уроженка г.Запорожье, образование средне-специальное, не работает, разведена,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судима :

1) 01.06.2007 года Ореховским районным судом по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины к 3 годам л/св, на основании ст.ст.75,76 УК  с испытательным сроком  1 год

                  в совершении преступления, предусмотренного ст.383 ч.2 УК Украины, суд,-

                                                     УСТАНОВИЛ:

14.04.2008 года, примерно в 01 час 20 минут  ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от погашения задолженности  в сумме 370 гривен за телевизор «Самсунг», приобретенный в магазине «Визит» частного предпринимателя ОСОБА_2, находясь в своем доме, расположенном по АДРЕСА_2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины за заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления, обратилась  в Ореховский РО УМВД Украины в Запорожской области с заведомо ложным заявлением о том, что 13.04.2008 года в период с 22 до 23 часов, неизвестные лица совершили кражу из ее дома телевизор «Самсунг», денег в сумме 120 гривен, сумки, ее документов и спортивного костюма фирмы «PUMA», при этом свой телевизор , сумку и документы она предварительно спрятала в доме ОСОБА_3 по АДРЕСА_3.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.    

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.383 ч.2 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что 13.04.2008 года с целью уклонения от уплаты задолженности за вышеуказанный телевизор она решила инсценировать кражу из своего дома, передать на хранение  все вещи ОСОБА_3, после чего  сообщить о их краже в милицию, раскаивается в содеянном.

   Показания подсудимой  соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и ею не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства  судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением  характеризующих данных подсудимой. При этом суд выяснил  все вопросы  предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил  участникам процесса последствия  предусмотренные  данной статьей.

      Суд действия ОСОБА_1квалифицирует по ст.383 ч.2 УК Украины  как заведомо  ложное сообщение органу  дознания  о совершении  преступления , совершенное  из корыстных побуждений.

    Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного ею как отягчающие вину обстоятельства - совершила преступление в состоянии алкогольного опьянении, рецидив преступления, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, а также суд учитывает ее личность, т.е.то, что она удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст.75, 76   УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки  за проведение экспертизы в  пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области  в сумме 486,77 грн.

Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг», женская сумка,   санитарная книжка, свидетельство о браке и о расторжении брака, копия паспорта , сберегательная  книжка, свидетельство о смерти находящиеся в  камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ореховского района - вернуть ОСОБА_1.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ОСОБА_1 виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст.383 ч.2 УК Украины и назначить ей  наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый осужденной ОСОБА_1.срок по приговору Ореховского районного суда Запорожской области  от 01.06.2007 года и назначить окончательное наказания в виде 4-х лет  лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1   от  отбывания назначенного ей судом наказания в виде 4-х лет лишения свободы, установив ей испытательный срок  - 3 (три)года.

           На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки  за проведение экспертизы в  пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области  в сумме 486,77 грн.

Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг», женская сумка,   санитарная книжка, свидетельство о браке и о расторжении брака, копия паспорта , сберегательная  книжка, свидетельство о смерти находящиеся в  камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ореховского района - вернуть ОСОБА_1.

           Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

            Судья Ореховского

             районного суда:                                                     Н.В.Огиенко