Дело №1-293-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2008 г. г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д., с участием прокурора Калюжной Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца г.Никольский, Джезказганской области, Казахстан, образование средне специальное, не работает, женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 15.11.2000г. Ореховским р/с по ст.229-6 ч.1 УК Украины(1960) к 2 г.л/св с испытат. сроком на 1 год
2) 07.02.2002г. Шевченковским м/с по ст.309 ч.2 УК Укрианы к 2 г.2м.л/св.
3) 17.03.2003г. Коммунаровским м/с по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г.6м.л/св. Освободился 06.08.2005г.по постановлению Вольнянского р/с от 29.07.2005г. ст.81 УК Украины, вид: УДО,неотбытый срок 1 г.11 месяц
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
29.02.2008 г. около 18-30 час. ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил оборота огнестрельного оружия , находясь в помещении дома, расположенного в АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2 похитил у последнего предмет, который согласно заключения эксперта №216 от 07.04.2008 года является огнестрельным оружием- короткоствольным, гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 5,4 мм, изготовленный самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, после чего принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, положил в тумбочке на кухне, где хранил без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения работниками милиции.
03.03.2008 года с 23.00 час до 23.30 час., работники милиции при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в тумбочке на кухне обнаружили , осмотрели и изъяли вышеуказанное огнестрельное оружие.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что на соседней улице АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_3. 27.02.2008 года он зашел к нему, чтобы взять взаймы 20 грн. Последний дал ему деньги в сумме 20 грн. При этом он пообещал ОСОБА_3 возвратить деньги как только появятся. 29.02.2008 года он пошел к ОСОБА_3 домой чтобы возвратить часть долга. Дверь дома была открыта. Он зашел в коридор и позвал его. Не услышав ответа он пошел в комнату, увидел , что ОСОБА_3 лежал на кровати, укрытый одеялом. Он позвал ОСОБА_3, на что последний закричал: « Почему я вошел без стука?». ОСОБА_3 встал с кровати включил свет , при этом в руках последнего был «самопал», который тот навел в его сторону. Он испугавшись , ударил ОСОБА_3 ладонью в область груди. От толчка последний упал на кровать и тогда он правой рукой вырвал у того из рук «самопал». Также из ящика в письменном столе забрал два патрона , и вышел из дома ОСОБА_3. Самопал с патронами он принес домой и положил в верхний ящик тумбочки, которая находилась в кухне по месту его жительства.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует
- по ч.1 ст.262 УК Украины как хищение огнестрельного оружия
- по ч.1 ст.263 УК Украины как хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он положительно характеризуется по месту своего жительства и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 486 грн.77 коп.
Вещественные доказательства - огнестрельное оружие-короткоствольный, гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 5,4 мм и шомпол к нему, два патрона калибра 10,4 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1окончательное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде 3-х лет лишения свободы, установив ему испытательный срок - 1год 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 486 грн.77 коп.
Вещественные доказательства - огнестрельное оружие-короткоствольный, гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 5,4 мм и шомпол к нему, два патрона калибра 10,4 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского
районного суда: Н.В.Огиенко