Дело  №1-122-08

                                                   ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

        8 февраля 2008 г.                                                                           г.Орехов

                     Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д.,  с участием прокурора Калюжной Я.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца с.Преображенка Ореховского района, образование среднее, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

                  в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины, суд,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2007 года в дневное время ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на автомобильном рынке , расположенном по АДРЕСА_2,  в неустановленного следствием лица, приобрел талон  о прохождении технического осмотра, без которого  управление автомобилем запрещено, воспроизведенный с применением  копировально- множительной техники, в этот же день  находясь по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, при помощи шариковой ручки, внес в талон прохождения технического осмотра , данные государственного номера автомобиля  «Москвич-2141» г/н НОМЕР_1 и вклеил галограму , которую ранее вырезал из доверенности  на право управления автомобилем, с целью дальнейшего использования.

   Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.358 ч.1, ст.358 ч.3  УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно в середине октября 2007 года его дочь ОСОБА_2 играла в салоне  автомобиле  и порвала талон  прохождения технического осмотра. Затем он обратился в Ореховское отделение  ГАИ чтобы получить  новый талон, но там сказали , что за него  нужно заплатить  около 160 грн. Так как в то время у него не было денег то он  в дневное время  находясь на автомобильном рынке , расположенном по АДРЕСА_2,  в неустановленного следствием лица, приобрел талон  о прохождении технического осмотра воспроизведенный с применением  копировально- множительной техники, в этот же день  находясь по месту своего жительства при помощи шариковой ручки, внес в талон прохождения технического осмотра , данные государственного номера автомобиля  «Москвич-2141» г/н НОМЕР_1 и вклеил галограму , которую ранее врезал из доверенности  на право управления автомобилем, с целью дальнейшего использования.

   Показания подсудимого  соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства  судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением  характеризующих данных подсудимого. При этом суд выяснил  все вопросы  предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил  участникам процесса последствия  предусмотренные  данной статьей.

      Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует:

- по ст.358 ч.1  УК Украины  так как он своими умышленными действиями совершил подделку документа, который выдается  либо удостоверяется  учреждением  и предоставляет права  , в целях использования его  подделывающим лицом.

- по ст.358 ч.3 УК Украины так как он использовал  заведомо поддельный документ.

    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства - судом не установлено,  как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он положительно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ,  ранее не судим и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76   УК Украины.

Вещественные доказательства - поддельный талон  о прохождении технического осмотра находящийся в камере хранения Ореховского РО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины за проведение экспертизы- 1095,25 грн.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.358 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

         Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 1-го года ограничения свободы.

        На основании ст. 70 УК Украины, путем  полного поглощения менее строгого наказания болеем строгим, назначить ОСОБА_1  окончательное наказание в виде 2-х лет  ограничения  свободы.

             На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от  отбывания назначенного ему судом наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, установив ему испытательный срок  - 1год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

   Вещественные доказательства - поддельный талон  о прохождении технического осмотра находящийся в камере хранения Ореховского РО - уничтожить.

   Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины за проведение экспертизы- 1095,25 грн.

             Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

            Судья Ореховского

             районного суда:                                                     Н.В.Огиенко