АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/380/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 303 КПК України Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Безверхий І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2013 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2013 року, якою скарга ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м. Черкаси Шелудякова С. відносно ОСОБА_6 повернута заявнику -

в с т а н о в и в :

29.08.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду зі скаргою, в якій зазначив, що він від свого імені, як представник ОСОБА_3 по довіреності, скерував прокурору м. Черкаси заяву у порядку ст. 60 КПК України про скоєння ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. 135 ч.3 та ч.1 ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 384 КК України. Але, заступник прокурора м. Черкаси Шелудяков С. відмовив виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просив місцевий суд прийняти рішення, яким зобов"язати прокурора Шелудякова С. припинити бездіяльність і внести відомості про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013 року скарга ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м. Черкаси Шелудякова С. відносно ОСОБА_6 повернута заявнику з підстав, що у скаржника ОСОБА_4 відсутні документи на підтвердження повноважень захисника відповідно до вимог ст. 50 та ч.1 ст. 58 КПК України.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді від 30.08.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необгрунтовану і ухвалити нову ухвалу, якою задоволити скаргу ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м. Черкаси.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 п.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду зі скаргою на дії заступника прокурора м. Черкаси звернувся сам особисто і від свого імені ОСОБА_4, власноручно підписав дану скаргу. Згідно ухвали слідчого судді місцевого суду від 30.08.2013 року вищезазначену скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику. ОСОБА_3 не являлась учасником вищезазначеного судового провадження, рішення відносно неї слідчий суддя не приймав. ОСОБА_3 не є особою, скаргу якої на бездіяльність прокурора слідчим суддею було повернено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду від 30.08.2013 року, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2013 року необхідно повернути скаржнику.

Також, згідно з вимогами ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.2 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2013 року, якою скарга ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м. Черкаси Шелудякова С. відносно ОСОБА_6 повернута заявнику, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді