печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18204/13-ц

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Пацала А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 10.09.2013 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 26), подав телеграму про відкладення слухання справи з причини своєї хвороби та терміновим відрядженням свого представника (а.с. 31), у зв'язку із чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 26 вересня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 26.09.2013 року позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 35), причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 жовтня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013 року позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 40), причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А.Гладун