Справа № 5-8/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого - судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю прокурора Мисюка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бабушкіно Бабушкінського району Вологодської області, жителя с. Волиця Турійського району Волинської області, не працюючого, засудженого за ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом виконання покарань Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, де зазначено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 03 лютого 2005 року останній був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Протягом іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо; до кримінальної відповідальності не притягався; 25 травня 2005 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а 05 березня 2007 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді попередження, однак після винесення письмових попереджень до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується задовільно; умов відбування покарання не порушував.
Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, то вважають за необхідне звільнити ОСОБА_1 від покарання.
В судовому засіданні представник Турійського районного підрозділу КВІ Карпук В.Г. подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно протягом іспитового строку він лише двічі притягався до адміністративної відповідальності, після чого умов відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просить звільнити його від покарання.
Прокурор зазначила, що оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку лише двічі вчинив правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, однак після винесення письмових попереджень умов відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив; за місцем проживання зарекомендував себе задовільно та, враховуючи те, що термін іспитового строку закінчився, то вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області, ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і вчинив під час іспитового строку правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, однак даний факт не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що допущені ним порушення умов відбування покарання не є значними, нового злочину він не скоїв, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, а також, враховуючи те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити і ОСОБА_1 звільнити від покарання, яке було йому призначено.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. ст. 4081,
411 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 03 лютого 2005 року, звільнити.
На постанову суду прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із дня її оголошення.
Головуючий: