Справа № 2-84/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого - судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Лучука В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дольської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дольської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що його тітка ОСОБА_3 проживала у збудованому нею до 1947 року власному житловому будинку АДРЕСА_1, до дня її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, під час подання ним до Турійської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини було встановлено, що відсутні документи про право власності померлої ОСОБА_3 на цей житловий будинок з надвірними спорудами і причини їх відсутності йому не відомі.
Хоча після смерті тітки він, як єдиний спадкоємець за законом та заповітом, вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами, проте не може оформити право на спадщину через відсутність передбачених законом правовстановлюючих документів на це майно.
А тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позові. Понесені позивачем по справі судові витрати просив віднести за рахунок останнього.
Представник відповідача - Дольської сільської ради Турійського району Волинської області - Лучук В.Д. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лучука В.Д., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задовольнення.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була тіткою ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно з рішенням Дольської сільської ради народних депутатів Турійського району від 27 грудня 1993 року № 9/1 “Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам” ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0.25 га., з яких 0.07 га - під житловий будинок та господарські споруди.
Відповідно до заповіту від 03 червня 1993 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будовами, що розташований в с.Дольськ Турійського району Волинської області, своєму племіннику ОСОБА_1.
З довідок відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Турійського РВ ГУ МНС України в Волинській області і Турійської районної санітарно-епідеміологічної станції Волинської області вбачається, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями відповідає вимогам, що застосовуються до об”єктів індивідуального житлового будівництва, збудований з дотриманням вимог СНіП 2.08.01.89 “Житлові будинки”, порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.
Відповідно до технічного паспорта вартість даного будинку з господарськими будівлями станом на 20 листопада 2006 року становить 17 146 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Як встановлено в судовому засіданні, що в даному випадкуОСОБА_1 набув право власності на вищезазначене спадкове майно, у відповідності до ст.12 Закону України "Про власність", тобто внаслідок успадкування.
Хоча й позивач отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на належний йому вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди не має змоги через відсутність у спадкодавця передбачених чинним законодавством відповідних правовстановлюючих документів на це майно, однак, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
А тому суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину у відповідності до норм діючого на час її відкриття Цивільного кодексу України, а тому за ним і слід визнати право власності на спадкове майно.
Задовольняючи позовні вимоги, суд за клопотанням представника позивача не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.12 Закону України “Про власність”, ст.ст.328, 1261, ч.3 ст. 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Головуючий: