Справа № 1-13/2008

 ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                                07 квітня 2008 року

Турійський районний суд  Волинської області під головуванням судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

прокурора Мисюка М.І.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою с.Годовичі Турійського району Волинської області, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

 В С Т А Н О В И В:

 21 листопада 2007 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння поблизу магазину в с.Годовичі Турійського району Волинської області, на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_2 один удар правою ногою в ділянку правої ноги, внаслідок чого заподіяв їй закритий оскольчатий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21 листопада 2007 року приблизно о 19 год. 00 хв. після вживання спиртних напоїв у нього біля примішення магазину в с.Годовичі Турійського району Волинської області виник словесний конфлікт з ОСОБА_2. Щоб з'ясувати особисті неприязні стосунки, які виникли між ним і потерпілою, він, розсердившись, підійшов до останньої, коли вона повернулася до нього спиною, вхопив її руками за тулуб і умисно наніс їй удар правою ногою в нижню третину гомілкової кістки правої ноги.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї вини вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2. пояснила суду, що 21 листопада 2007 року приблизно о 19 год. 00 хв. поблизу магазину в с.Годовичі Турійського району Волинської області ОСОБА_1., який перебував у нетверезому стані, після розмови з нею несподівано наніс їй удар ногою в праву ногу. Завдану злочином матеріальну шкоду підсудний відшкодував повністю, а тому претензій до нього вона не має, прохає суворо його не карати.

  Хоча підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, сам підсудний при з'ясуванні обставин вчинення ним злочину просить обмежитись його допитом та допитом потерпілої, однак його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

А саме, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Юхимука М.І. про нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_1. тілесних ушкоджень від 22 листопада 2007 року (а.с.9), висновком експерта від 15 січня 2008 року № 22, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлено закритий оскольчатий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров”я (а.с.33),

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 січня 2008 року, під час проведення якого ОСОБА_1. показав, яким способом та в яку ділянку тіла він завдав удар потерпілій ОСОБА_2 (а.с.50-53). 

Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, приходить до висновку, що  ОСОБА_1. умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

  Також суд враховує і те, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до нього не має і не наполягає на позбавленні його волі, підсудний має на утриманні діда та бабу похилого віку.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. 

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов'язки:

 - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

 - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: