Справа №2-824

                                                                                                                                                           2007 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  05 липня 2007 р.                                                                                       м.Вінниця

                Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

                головуючого судді: Бондаренко О.І..

                при секретарі: Старинець Н.В.

                за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 18.06.95р. зареєстрували шлюб в Якушинецькій сільраді Вінницького району, актовий запис №29. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін по справі не склалося, в зв”язку з тим, що відповідач періодично зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, скандали, бив позивачку. Поведінка ОСОБА_2. робила неможливим сумісне проживання подружжя. В зв”язку з цим з липня 1999 року подружжя припинили шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо. ОСОБА_2.  не цікавиться зовсім донькою, за цей період часу приходив до дружини з донькою лише один раз. За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась, на примирення вона не згодна.

                В  судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

                Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчить друковане оголошення в газеті “Подолія” №43 від 23 червня 2007р.

                Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

                Сімейне життя у подружжя  не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

                За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.     

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити.

                Шлюб, зареєстрований 18 червня 1995 року в Якушинецькій сільській Раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №29  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :