Справа №2-752

                                                                                                                                                            2007 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  04 жовтня 2007 р.                                                                                       м.Вінниця

                Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

                головуючого судді: Бондаренко О.І.

                при секретарі:  Волощук І.О.

                за участю позивача:  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 20.05.2003 р. зареєстрували шлюб.  Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Спільне життя у сторін по справі не склалося, оскільки останні два роки відповідач матеріально позивачці та дитині не допомагає, у вихованні дитини участі не бере. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2005 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Відповідач недбало ставився до батьківських обов”язків, систематично  зловживав спиртними напоями, скандалив у сім”ї, відмовлявся влаштовуватись на роботу, у результаті чого життя з ним стало нестерним. Захист здоров”я позивачки, її честі та гідності, а також інтереси сім”ї вимагають негайного розірвання шлюбу з відповідачем.

                За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

                В  судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

                Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що свідчить  друковане оголошення в газеті “Подолія” №66 від 22.09.2007 року.

                Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

                Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки шлюбні відносини приминено між ними з травня 2005 року.

                За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

                Дитина залишається проживати з матір”ю - позивачкою по справі.         

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити.

                Шлюб, зареєстрований 20 травня 2003  року в виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат  ОСОБА_1.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Заочне рішення може бути перглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :