Справа №2-286/07 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.                                                                                                       м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:   Бондаренко О.І.

при секретарі :  Білошкурській А.П.

з участю позивача :  ОСОБА_1.

відповідача:  ОСОБА_2.

адвоката :  ОСОБА_3.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння, користування і розпорядження спадкодавицею спадковим майном і визнання  права власності в порядку спадкування за законом на 100% спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_4. про встановлення факту володіння, користування і розпорядження спадкодавицею спадковим майном і визнання  права власності в порядку спадкування за законом на 100% спадкового майна .

В позовній заяві зазначила що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, після  її  смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 23288 грн.; земельну ділянку (пай), розміром 2,04 га, що належала спадкодавцю на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВН №050002 від 08.05.03 р., яка розташована на території Степанівської сільради, вартістю 24947 грн; майновий пай  вартістю 3413 грн., який знаходиться в фонді КСП ТОВ сільськогосподарського орендного підприємства «Мир» с.Степанівка, що належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1. та грошові вклади, що знаходяться в ощадбанку №5321/(018)020 в смт. Вороновиця на рахунку №НОМЕР_2 в сумі 6459 грн.; в ощадбанку №5321/620 в с. Степанівка на рахунку НОМЕР_3 в сумі 36700 грн.

Позивачка ОСОБА_1. спадщину прийняла, шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Крім позивачки є ще спадкоємці першої черги - відповідачі по справі: ОСОБА_2. і ОСОБА_6, які спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують і відмовляються від нього на користь позивачки.

За отриманням свідоцтва на спадщину позивачка звернулась до Вінницької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння АДРЕСА_1 на ім»я спадкодавця ОСОБА_5. відсутні. Той факт, що спадкодавець володіла, розпоряджалася і користувалася будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг за період 1986-2006 роки, з яких видно, що ОСОБА_5. була головою двору, який зареєстровано під №211, а також довідкою сільради №128, з якої видно, що спадкодавець проживала до дня смерті в вищевказаному будинку і була там зареєстрована. Крім цього, даний факт можуть підтвердити свідки. Позивачка доглядала до смерті свою матір, поховала її. Після смерті матері вона зробила ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку, фактично прийняла спадщину. Відповідачі по справі заяв до нотаріальної контори не подавали, спадщину не прийняли, на спадщину не претендують, а відмовляються на користь позивачки. За наведених обставин позивачка  звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов підтримала, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з”явилася , попередньо надавши суду заяву якою просить розглянути справу без її участі , оскільки  позов ОСОБА_1. вона  визнає в повному обсязі та за станом здоров»я не може з»явитися в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання

Заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1. та її представника - адвоката ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5, а/з №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 20.05.2006р.,  серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Після  смерті спадкодавця ОСОБА_5. відкрилась спадщина на : житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 23288 грн.; земельну ділянку (пай), розміром 2,04 га, що належала спадкодавцю на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВН №050002 від 08.05.03 р., яка розташована на території Степанівської сільради, вартістю 24947 грн; майновий пай  вартістю 3413 грн., який знаходиться в фонді КСП ТОВ сільськогосподарського орендного підприємства «Мир» с.Степанівка, що належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1. та грошові вклади, що знаходяться в ощадбанку №5321/(018)020 в смт. Вороновиця на рахунку №НОМЕР_2 в сумі 6459 грн.; в ощадбанку №5321/020 в с. Степанівка на рахунку НОМЕР_3 в сумі 36700 грн.

Спадкоємцями першої черги є дочки спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_4., що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження та про народження, серії: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9. (а.с.7,26-29,32,33). 

Позивачка ОСОБА_1. фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала до смерті свою матір, поховала її. Після смерті матері вона зробила ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку, а також подала до Вінницької райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Степанівської сільради № 1287 від 30.11.06 р. та листом Вінницької райдержнотконтори №115/1-8 від 01.02.07р. (а.с.21,39)

Відповідачі по справі - ОСОБА_2. та ОСОБА_4.  спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують і відмовляються від нього на користь позивачки ОСОБА_1.

Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка ОСОБА_1. не має можливості, оскільки її мати ОСОБА_5. не одержала при житті правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Той факт, що ОСОБА_5. володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим будинком підтверджується копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,  виписками з погосподарських книг за період 1986-2006 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_5. була головою двору, який зареєстровано під №211(а.с.9-13,16-20).            

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України та п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 зі змінами, внесеними 25.05.1997 року “Про судову практику в справах  про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995р. зі змінами 25.05.98р. суди розглядають справи про встановлення фактів, якщо встановлять дії спадкоємця, які свідчать про прийняття спадщини.

За даних обставин суд вважає , що право позивачки на спадщину є доведеним .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,1222,1225,1258,1261,1262,1264,1268,1272 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 130,174,209, 214,215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_5, до складу якого входить: житловий будинок під літерою “А” загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м.; прибудова “а”; ганок ;  сарай  “Б”; погріб “В”; сарай “Г”;  убиральня “Д”;

земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту серії ІІ-ВН №050002 виданого 08.05.2003 р. у розмірі 2,04 га розташовану на території Степанівської сільради та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

майновий пай у розмірі 3413 грн., який знаходиться в фонді КСП ТОВ сільськогосподарського орендного підприємства «Мир» с.Степанівка та належав ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1.

грошові вклади, що знаходяться в ощадбанку №5321/018/020 в смт. Вороновиця на рахунку №НОМЕР_2 в сумі 6459 грн.; в ощадбанку №5321/020 в с. Степанівка на рахунку НОМЕР_3 в сумі 36700 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :