Справа № 2-558
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 05 ”квітня 2007 р. Вінницький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі: Старинець Н.В.
з участю позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини , посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. В смт.Вороновиця , де постійно проживали спадкодавці і були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, відкрилась спадщина на належні їм сертифікати про право на земельні частки (паї) та на майнові паї. Спадщина знаходиться в Муровано -Куриловецькому районі. ОСОБА_4. 06.08. 2004 р. заповідала позивачу земельну частку (пай) на підставі належного їй сертифікату серії НОМЕР_1, розміром 3,23 в умовних гектарах. Земля знаходиться в КСП «Дружба» с. Лучинчик Муровано-Куриловецького р-ну та майновий пай на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2. в розмірі 1348 грн. в КСП «Дружба» ТОВ «Злагода». ОСОБА_3. 16.06.2004 р. також заповідав належні йому земельну
частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_3. в розмірі
3,23 в умовних кадастрових гектарах в землях КСП «Дружба» с.Лучинчик
Муровано-Куриловецького району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4. в розмірі 3513 грн. в КСП «Дружба» ТОВ «Злагода».Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки він своєчасно не подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини, хоча від неї не відмовлявся. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як його сестра - відповідачка по справі, з якою до смерті проживали батьки і зберігали свої речі та документи в неї, не видала йому сертифікати про право на земельні паї та про право на майнові паї .Тому нотаріальна контора не прийняла у нього заяви про прийняття спадщини до збігу шестимісячного строку після смерті батька. Ці обставини підтверджує відповідними довідками селищної ради про місце проживання батьків, свідоцтвами про їх смерть, які вказують на місце відкриття спадщини в зв”язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві , просив його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2., позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 04.07.05 р. серії НОМЕР_5. в смт. Вороновиця Вінницького району помер ОСОБА_3, а/з №76 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 19.06.06 р. серії НОМЕР_6. в смт. Вороновиця Вінницького району померла ОСОБА_4, а/з №65 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні їм: земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, розміром 3,23 в умовних гектарах , майновий пай на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2. в розмірі 1348 грн. в КСП «Дружба» ТОВ«Злагода» с. Лучинчик, земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 в розмірі 3,23 в умовних кадастрових гектарах в землях КСП «Дружба» с. Лучинчик Муровано-Куриловецького району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4. в розмірі 3513 грн. в КСП «Дружба» ТОВ «Злагода». Спадщина знаходиться в Муровано-Куриловецькому районі Вінницької області(а.с.10-13).
ОСОБА_4. 06.08. 2004 р. заповідала позивачу належні їй земельну частку (пай) та майновий пай . ОСОБА_3. 16.08.2004р. також заповідав позивачу належні йому земельну частку (пай) та майновий пай, що підтверджується відповідними копіями заповітів (а.с. 6,7) .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є їхні діти: син, а позивач по справі - ОСОБА_1., дочка, ОСОБА_2., яка спадщину не прийняла та не бажає її приймати, що підтверджується її відповідними заявами (а.с.14,15).
Заява на прийняття спадщини ОСОБА_1. в належний строк не подавалася в зв”язку з тим, що його сестра - відповідачка по справі, з якою до смерті проживали батьки і зберігали свої речі та документи в неї, не видала йому сертифікати про право на земельні паї та про право на майнові паї. Тому нотаріальна контора не прийняла у позивача заяви про прийняття спадщини до збігу шестимісячного строку після смерті батька.
Враховуючи , що причина пропуску визначеного Законом строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, до 16.07.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :