№ 33-54-08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року            м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1.,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року,  -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканець м. АДРЕСА_1-

визнаний винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Як зазначено в постанові судді,  ОСОБА_1. 19 січня 2007 року о 1 годині 20 хвилин в смт. Шпикові Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем ЗA3 11027 державний номерНОМЕР_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дана постанова судді підлягає скасуванню,  а адміністративна справа закриттю провадженням по наступним підставам.

Суддею при розгляді даної адміністративної справи порушенні вимоги ст. 268 КУпАП в частині,  що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя районного суду розглянув справу 21 лютого 2007 року у відсутності ОСОБА_1.,  хоча в матеріалах адміністративної справи є розписка про

одержанняОСОБА_1судової повістки-повідомлення про виклик його до суду на розгляд даної адміністративної справи на 9 годину 22 лютого 2007 року. Отже суддя районного суду розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1. не в день коли справа була призначена до розгляду,  а раніше визначеного часу у відсутність правопорушника.

Таким чином,  процесуальні права ОСОБА_1. не були забезпечені в суді і його пояснення по адміністративному протоколу залишились поза увагою і аналізом суддею.

Згідно зі ст. 38 КУпАП,  адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1. в зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю провадженням.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року відносноОСОБА_1скасувати,  а адміністративну справу щодо нього провадженням закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП - за скінченням строків,  передбачених ст. 38 цього Кодексу.