Справа №33-64/08

ПОСТАНОВА

5 лютого 2008р.        м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши за скаргою справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,  щодо ОСОБА_1  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2007 року ОСОБА_1. визнано винним у тому,  що 17.06.07 увечері він в м. Вінниці керував автомобілем,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в зв'язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Не погодившись з таким рішенням,  ОСОБА_1подав на нього скаргу,  в якій вказує,  що при розгляді справи суд порушив його права,  передбачені ст. 268 КУпАП,  а тому просить постанову скасувати,  направивши справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  вважаю її обґрунтованою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Разом з тим,  у справі відсутні будь-які дані про виконання судом вимог ст. 268 КУпАП,  внаслідок чого при розгляді справи були порушені права ОСОБА_1.,  в тому числі і його право на захист,  з урахуванням того,  що під час складання протоколу працівниками ДАІ він не визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні.

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий розгляд.