Справа № 1716/1932/2012

Номер провадження 2/570/156/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року           Рівненський районний суд Рівненської області

                    в особі судді                     Остапчук Л.В.

                    при секретарі                               Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради Рівненського району , третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що вона після смерті тітки ОСОБА_2, яка була одинокою і померла 29 жовтня 2011 року, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Івана Франка в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, своєчасно звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, але оформити спадщину на вказаний будинок в нотконторі не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього на ім'я тітки, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок.

          Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Оржівської селищної ради - в судове засідання не з’явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від селищного голови ОСОБА_3 до суду надійшов лист, з якого вбачається, що вона визнає позов, не заперечує проти його задоволення, так як права селищної ради не будуть порушені і просить справу слухати у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Рівненської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з’явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомив, і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею і спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Івана Франка в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2011 року, що підтверджується копіями свідоцтв і заповіту. Згідно листа КП РОБТІ № 5629/211 від 26.03.2012 року право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Оржівською селищною радою 25.09.1984 року. Технічний паспорт на будинок виготовлено КП РОБТІ 02.04.2012 року на ім’я покійної ОСОБА_2. Позивачка фактично успадкувала будинок після смерті своєї тітки, своєчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Інших спадкоємців немає, оскільки померла була одинокою, сім'ї, дітей не мала. Оформити спадщину на будинок в нотконторі позивачка не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім’я тітки.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій 29.10.2011 року ОСОБА_2 правомірно на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями № 29 по вул.Івана Франка в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області. Її право власності на цей будинок ніким не оспорюється. Ще за життя, а саме 02.10.2007 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Позивачка своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок на ім’я померлої тітки, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті тітки, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до Оржівської селищної ради Рівненського району , третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями № 29 по вулиці Івана Франка в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2011 року.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                       Остапчук Л.В.